Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования полностью поддержал с уточнениями и дополнениями, представленными им в ходе судебного разбирательства по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Тем самым подтверждается довод представителя ответчика о том, что вышеуказанном договоре нет упоминания о том, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ИНН указанный в договоре также принадлежит физическому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице Буйнакских электрических сетей о признании акта ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго» №ДэФ 003673 от <дата>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным и признании договора потребления электрической энергии недействительным; по встречному иску ПАО
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО> - <ФИО>», в котором просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электрической энергии № и признать договор электрической
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО> <ФИО> и пояснения представителя ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «<ФИО>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Омаров <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что он является сыном <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. На вопрос председательствующего пояснил, что Омаров
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> <ФИО>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, ссылаясь на то, что 28.10.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2938/19 от 13.11.2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в квартире в порядке наследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец в обоснование своей позиции о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ссылается на то, что на момент вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании протокола общего собрания не соответствующим, вынесенному решению товарищества о принятии в члены СНТ, отсутствии права быть членом товарищества и полномочий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ «Дружба»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Дружба» и собственниками земельных участков. Решением общего собрания
Мотивировочная часть
Ответчик СНТ «Дружба» представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по обстоятельствам изложенным в письменном виде. Суду пояснил, что истцами выдран способ защиты не предусмотренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Дружба» о признании протокола общего
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учётом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта, экспертом сделан вывод о возможном варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № и указаны два контура участка: первый площадью 37 кв.м, второй площадью 308 кв. м. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, недействительным зарегистрированного права, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно
Описательная часть
Коробейник А.В., представляющий интересы истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. При этом пояснил, что всё имущество, приобретавшееся в период брака, было приобретено по обоюдному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выданное на имя <ФИО> свидетельство о праве на наследство от 10.05.2023г. № на спорную квартиру нарушает право <ФИО> на 1/2 доли в праве общей долевой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, в котором просят признать свидетельство о праве на наследство по закону от 7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи от Загуменная Т.П. приобрела в собственность 1/2 долю домовладения по адресу: , расположенного на земельном участке, площадью 859,6 кв.м. На указанном
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что мать истцов - Загуменная Т.П. по договору купли-продажи приобрела в собственность 1/2 доли домовладения по адресу . Решением Армавирского городского суда от в собственность Загуменной Т.П. выделена 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании договоров аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Пензенского района обратился суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района в ноябре 2024 года при отправлении надзорных полномочий в сфере земельного законодательства выявлены нарушения, обусловленные
Описательная часть
Заключение в нарушение земельного и гражданского законодательства договора аренды земельного участка не может соответствовать принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и баланса публичных
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды заключен с существенными нарушениями требований действующего законодательства. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении п. 2 ст. 39.6 Земельного
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 24.01.2023 за №11, заключенный между администрацией Пензенского района и ЯгудинымАнверомХасяновичем
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными и ничтожными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Азотчик» (далее – СНТ «Азотчик», Товарищество) о признании ничтожным решения, зафиксированные в протоколе №1 от 24 июля 2021 года и поставленным вопросом на голосование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, указанным в обоснование иска, полагает срок исковой давности он не пропустил, поскольку копии
Мотивировочная часть
21 августа 2021 года было проведено общее собрание в СНТ, на котором из 93 человек присутствовали 77 человек. Для того, чтобы состоялся кворум на собрании необходимо наличие 51 голоса (2/3 от 77). Вместе с тем, по вопросам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Азотчик» о признании ничтожными решений, зафиксированных в Протоколе №1 от 24 июля 2021 года в части «о подтверждении решений общих собраний СНТ» и поставленным
Тимский районный суд (Курская область) · О признании недействительными дополнительные соглашения
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> с учетом уточнений (т. 2 л.д. 1-11) обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием к ООО «Новый путь», <ФИО> о признании недействительными дополнительных
Описательная часть
Представитель истцов - по доверенности <ФИО> в суде требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, действующий на основании протокола от <дата> № общего собрания
Мотивировочная часть
Анализируя дополнительное соглашение от <дата>, суд не усматривает фундаментальных нарушений при заключении данного соглашения, поскольку оно заключено уполномоченным собранием участком долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый путь», <ФИО> о признании недействительными дополнительные соглашения, отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области), в котором просила: 1) установить наличие реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. В письменном отзыве <ФИО> просит отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, судом установлено, что истец обращалась
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Красногорское» и <ФИО> о признании ничтожным решения № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Содель В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, СНТ «Красногорское», <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29 июля 2017
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крымские каштаны", в котором просят: - признать решения общего собрания членов СНТ «Крымские каштаны»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Садоводческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Сафонтьево», просили признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, представлены письменные пояснения, считают, что при организации и проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Проверяя иные основания иска в части соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что предписания ст. 17 закона № 217-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания членов товарищества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Павловского <ФИО>, Шутовой <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенное по инициативе членов СНТ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <дата> и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено <дата> и <дата>, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными пункты 6 и 7 Протокола № 8 решения очередного общего собрания членов товарищества СТСН «Лесное озеро» от 04.09.2021 в части избрания Председателя товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.65-68, 167-170 т.2). Пояснила, что права были
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» , Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – председатель СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание неявился, об уважительности своего отсутствия суду не сообщил, ранее в дело представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о проводимом в <дата> собрании были размещены в виде сообщения в социальных сетях
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснованием указав, что является членом СНТ «Импульс». дата и дата проведены общие собрания членов товарищества, на котором рассматривались вопросы об утверждении для собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л. и Л. состоят в браке дата, в период брака ими приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Импульс», право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленных протоколами общего собрания от дата и от дата, – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Беркут» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Беркут», оформленные протоколом № 39 от 07 мая 2022 года по вопросам № 5,8,9 и 10 (в части целевых взносов сметы). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно протоколу в собрании принимали участие 75 членов, и 3 не члена. Вместе с тем, из приложенного к протоколу списка следует, что в собрании принимало участие 76 членов (в том числе два члена, являющихся собственниками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"», требованиями которого просил о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Коттеджный поселок "Гжель-2"» от <дата>.– оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Форест» внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», проводимого в форме заочного голосования, оформленных в виде
Описательная часть
Истцы указывают, что на общем собрании были приняты решения, в нарушение требований действующего законодательства. Ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для принятия решений, принятыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Форест» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
17.01.2023г. истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН "Солнечный берег" требованиями просили о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от 18.08.2018г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Остальные истцы и их представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся членом СНТ «Кавказкабель», обратилась в Прохладненский районный суд <ФИО> Республики с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Кавказкабель»
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела видно, что <дата> проведено общее собрание членов СНТ «Кавказкабель» в форме очного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кавказкабель» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества удовлетворить
