Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
НП обратилась в суд с названным иском к ОГ, ТС об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ***. (далее – МКД), оформленных протоколом от 25.08.2022, указав в обоснование, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ***, оформленные протоколом от 25 августа 2022 года. Таким образом, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применение последствий недействительности сделки - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного, указав, что имеет намерение разделить совместно нажитое с <ФИО> имущество, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Долгушина И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> <ФИО> поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «Банк «ВВТБ», который обладал всей информацией о ее персональных данных. Истец указывает, что <ФИО> было сообщено о том
Описательная часть
Согласно материалам дела на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ от <дата> <ФИО> (истец по делу) является клиентом ПАО «Банк ВТБ». <дата> истец обратилась в отделение банка с целью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства истцом не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что истец заблуждалась в отношении предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора от <дата>. и о применении последствий недействительности сделки отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества умершего М.А.А
Вводная часть
ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего С.П.В. обратилось в суд с исковым заявлением к А.Р.Ш. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена с М.А.А. в пользу ООО «Трансалабуга» взысканы денежные средства в размере 500000 рублей, на основании чего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемые договоры купли-продажи автомобиля и прицепа, которые остались в фактическом владении М.А.А., что подтверждается протоколом об отстранении
Резолютивная часть
Иск ООО «Трансалабуга» в лице конкурсного управляющего С.П.В. к А.Р.Ш. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, включении транспортных средств в состав наследственного имущества умершего Дата обезличена
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительной справки об установления инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, в соответствии с Федеральным законом «О социальной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, изучив и дав правовую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным зарегистрированное право собственности
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, ММИ к МЛР, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ишбулатов И.И. предъявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> РБ в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, ММИ к МЛР, <ФИО> о признании недействительным зарегистрированное право собственности, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Объяснил, что <ФИО> страдает наследственным заболеванием. 26.10.2020 г. был освидетельствован ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
ГУ – ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительной справки об установлении инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Объяснил, что <ФИО> страдает заболеванием , в связи с чем была освидетельствована и ей была установлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной справки об установлении инвалидности и акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. Просил суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца о том, что доказательством недействительности оспариваемых справки об установлении инвалидности ответчика и акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №
Резолютивная часть
Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчика (с учетом привлечения соответчика) и просит признать недействительным договор дарения денежных средств от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между дарителем <ФИО>, <дата> года рождения, и одаряемой <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор дарения денежных средств от <дата> на сумму 3700000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела подтверждается осведомленность ответчика <ФИО> о возражениях <ФИО> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.31-32), собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства не возражал вернуть квартиру в собственность его матери, в связи с чем, представил в материалы дела заявление о признании заявленных требований (л.д.91). Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения земельного участка от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении недействительности
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения пункта 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, заключенного <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительным, применении последствий недействительности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю Сафоновой Н.К., которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы экспертов соответствуют данным, изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району УФССП по Томской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснений, данных ранее в судебном заседании, изложенных в письменном виде, указал, что <ФИО> знал о задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, суд считает установленным в отношении <ФИО> следующие
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району УФССП по Томской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 77:06:0003013:13712, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения, заключенный 14 марта 2024 года между <ФИО>, <ФИО> в отношении недвижимого имущества, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным мотивам, просила признать договор недействительным. Как установлено судом, 11 декабря 1970 года был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: нотариус Батайского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. Заявленные
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома общей площадью №.м., с кадастровым № и земельного участка площадью № кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неграмотность истца, ее преклонный возраст, а также состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что выраженная в сделке договора дарения воля <ФИО> сформировалась вследствие заблуждения, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование своих доводов указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что квартира находится в ее собственности, она использует ее по своему усмотрению – сдает в аренду, в случае удовлетворения исковых требований будет
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в виду нижеследующего. Вместе с тем, доводы истца не свидетельствуют о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, которое мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал в удовлетворении искового заявления, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Также просил отменить обеспечительные меры наложенные судом ранее
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что ответчик обманным путем завладел правом собственности на 50/100 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 184,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения части жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом 14.11.2011г., что подтверждается свидетельством о его расторжении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении таких соглашений и придания их легитимности супруги обязаны соблюдать предусмотренную законодательством для них форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительной сделки договора дарения доли квартиры и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2015 года между <ФИО> <ФИО>, (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> <ФИО> А.А. подарила <ФИО>, принадлежащую ей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам представленного ООО «ЦНПЭ «ПетроЭксперт» экспертного заключения, которые соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза назначалась и проведена на основании
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, состоящей из одной комнаты, полезной площадью 14,9 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м., 1/2 доли пристройки литер «б1», пристройки литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Блажнова О.Ю. поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что дочь не ухаживает за ней, не интересуется ее
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что доверенность на совершение договора дарения выдана <ФИО> <ФИО>, лицу, имеющему высшее юридическое образование, статус адвоката. Данное обстоятельство установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры 77АД 1318584 от 24 декабря 2022 годa, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный <ФИО>, временно
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования тем, что ответчики являются истцу сыном и бывшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
