УИД №72RS0014-01-2025-014772-42
Дело №2-11177/2025
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчика (с учетом привлечения соответчика) и просит признать недействительным договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО3 денежных средств, полученных по сделке.
Требования мотивированы тем, что супруга истца (третьего лицо по делу) без согласия истца подарила дочери ФИО3 4000000 рублей из совместного бюджета. Несмотря на то, что ответчик ФИО3 и ФИО2 знали о том, что истец, будучи главой семьи, против дарения денежных средств, совершили сделку тайно, без согласия истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между дарителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одаряемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700000 рублей, что подтверждается представленным договором и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются супругами по заключенному ДД.ММ.ГГГГ браку, о чем представлено свидетельство о заключении брака.
Из представленной справки МИФНС №6 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход ФИО2 от предпринимательской деятельности за 2021 год составил 17585776 рублей.
В силу положений п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности (п.2 ст.34 СК РФ).
Согласно п.2 ст35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Из объяснений истца, а также представленных документов, следует, что истец, будучи супругом ФИО2, не давал своего согласия на распоряжение общими совместными средствами, нажитыми в период брака, не давал согласия на сделку дарения денежных средств, был против.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается осведомленность ответчика ФИО2 о возражениях ФИО1 относительно дарения денежных средств, сами денежные средства являлись общим совместным имуществом супругом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка дарения является недействительной, а требования в указанной части законными и обоснованными.
Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Ввиду того, что факт передачи денежных средств ответчику ФИО3 подтверждается материалами дела, сама сумма денежных средств является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, на ответчика ФИО3 должна быть возложены ответственность в виде возврата 3700000 рублей полученных по недействительной сделке в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере 6000 рублей с учетом процессуального положения стороны сделки.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.
Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) вернуть в совместную собственность ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) 3700000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 12 января 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>