Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела и показаниями свидетелей установлено наличие существенных нарушений при проведении общего собрания собственников. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленного протоколом
Описательная часть
Учитывая изложенное суд находит, что доводы искового заявления о том, что оспариваемое решение собрания было принято при отсутствии необходимого кворума, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Суд также считает доводы истца о нарушении правил созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ТСЖ «Континент плюс», о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ «Континент плюс» в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Континент плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении заявленных требований полностью отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» является собственником нежилого помещения - подвал №, с кадастровым номером №, площадью 78,9
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, поддержав ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания может быть признано судом недействительным только в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик Брянский строительный трест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, с иском истцы обратились <дата>, то есть спустя девять месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Маркеевой Л.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что он является собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением Ленинского районного
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора не установлено наличие правовых оснований для признания решения собрания недействительным, поскольку истцом не доказано причинение ему принятым решением убытков и что его неучастие в собрании повлияло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Маркеевой Людмиле Петровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Управляющая Компания» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Свои
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата> ( Протокол
Мотивировочная часть
Размещенное объявление в общедоступном месте, позволяло каждому из собственников помещений ознакомиться с сообщаемой информацией: временем и местом проведения общего собрания, инициаторами его проведения, формой голосования, повесткой дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений, выраженное в протоколе ... от ..., в форме очно-заочного голосования недействительным по причине нарушения
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Оникс» в суд не явился, о слушании дела извещен, причина неявки в суд не известна, участвуя ранее в судебном заседании, суду пояснил, что ... прошло собрание в общей форме, на собрании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений, выраженное в протоколе ... от ..., в форме очно-заочного голосования недействительным ввиду нарушения процедуры его проведения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что они являются собственниками помещений в многоквартирном <адрес>. Из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства им стало известно, что ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признала, пояснив, что 20.01.2022 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение, оформленное протоколом от 24.03.2022 г., принято 65,9% голосов от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного <адрес>, суд приходит к выводу о наличии кворума
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Кузнецовой Н.Ю., ООО УК «Дом Эксперт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес>, оформленного протоколом общего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 21 февраля 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Кузнецовой <ФИО>, ООО УК «Дом Эксперт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с требованиями к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО УО «АДМИРАЛ» о признании недействительными решения общего собрания
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительными решения по вопросам №, 5, 9, 10, 11 повестки дня общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО УО «АДМИРАЛ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником ... многоквартирном доме (далее МКД), расположенном по адресу: ... .... С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по инициативе <ФИО> в указанном МКД состоялось общее собрание собственников
Описательная часть
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ООО «РемСервис». Истец
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума, путем анализа оригиналов решений собственников МКД и сведений из ЕГРН о переходе прав на жилые помещения, суд приходит к выводу об исключении голосов собственников следующих помещений: <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником квартиры *** в многоквартирном ***
Описательная часть
Также указал, что о результатах состоявшегося собрания он не был уведомлен, о принятом решении ему стало известно в судебном заседании 19 мая 2022 года при рассмотрении гражданского дела № 2-214/2022 по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд учитывает следующие обстоятельства. При этом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Цыганку И.Е., <ФИО>, Баеву О.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №1-2022 от 21
Описательная часть
Представитель ответчика Цыганка И.Е. - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что 21 февраля 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «Жилищный Аргумент» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 45 по ул.Гагарина в г.Магнитогорске, проведенного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Нижниковой Лидии Петровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 22 августа 2021, недействительными. Из
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его полного и всестороннего рассмотрения, анализируя их применительно к приведенным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что при проведении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что они являются собственниками многоквартирного дома (далее по тексту МКД)по адресу: <адрес>. 27.11.2021 г. на общем собрании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проведенным общим собранием собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И,Г. к <ФИО>, ООО УК «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ООО «ЗУЖКС») с иском к <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме
Мотивировочная часть
Согласно разделу проекта договора управления многоквартирным домом подкоммунальными услугами понимаются - холодное и горячее водоснабжение,электроснабжение, отопление, водоотведение, твердые коммунальные отходы.Также, в проект договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. В судебном заседании стороны подтвердили, что протоколом выражено решение собственников о закрытии мусоропроводов и исключении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора ипотеки, мировых соглашений, утвержденных определениями суда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес о признании недействительным договора ипотеки №088713ФЛ-Р/52/8 от 15.05.2008, заключенного между адрес и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2002 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая наличие нотариально удостоверенного согласия истца на залог спорной квартиры ответчиком, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 3 ст. 35 СК РФ порядок был соблюден, что исключает возможность признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес о признании недействительными договора ипотеки, мировых соглашений, утвержденных определениями суда, о взыскании судебных расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договора дарения, признании недействительным договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения № доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных судом обстоятельств, избранного ответчиками способа защиты, а также принимая во внимание поведение
Резолютивная часть
Признать недействительными договор дарения доли квартиры, расположенной по <адрес>, от 27.10.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и нотариусу <ФИО> с требованием признать недействительным договор дарения, распоряжение об отмене завещания, и признать право собственности в порядке реализации наследственных прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, описанным в иске. Истица настаивала на том, что мама в силу возраста и болезненного состояния не понимала значения своих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными договора дарения, свидетельства на право собственности на землю, отстранении от наследования по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, требования <ФИО> не признал, указав, что на протяжении 40 лет его мать <ФИО> владела жилым домом
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что <ФИО>, умершая ***., является родной сестрой истца <ФИО> <ФИО> разбирала в квартире сестры после её смерти документы, среди которых были обнаружены следующие документы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Суздальского района Владимирской области, Администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договора дарения, распоряжения об отмене завещания, завещания, завещательного распоряжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать договор дарения квартиры №, расположенной, по адресу: ..., заключенный 06 декабря 2023 года между <ФИО>, хх.хх.хх года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2023 года умерла <ФИО>, хх.хх.хх года рождения. Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд не может принять во внимание, поскольку свидетель <ФИО> пояснил, что ему не известно о том, что сестра <ФИО> страдает сахарным диабетом, тогда как это заболевание у <ФИО>
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО>-Б.Т. о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - адвокат <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания недействительным договора дарения земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из того, что земельные участки истицы и ответчика расположены в своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в интересах его несовершеннолетнего сына <ФИО> Абу-Бакра Теймуровича, третьи лица администрация муниципальный район «<адрес>» РД, орган опеки и попечительства
