Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Сопоставив недостатки, указанные истцами с представленными оригиналами решения собственников (бюллетенями)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным внеочередного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Родной городок», в том числе как представитель <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку отказ истца Фрай Д.В. от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить; признать недействительным внеочередного решения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на сегодняшний день исковые требования к ответчику Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истцом не заявлены. Суд не усматривает нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (№) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что второе указанное в протоколе лицо – секретарь собрания, не является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Строй-Акцент» о признании решений, принятых протоколом общего собрания № от 03.08.2022г. недействительными. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дом - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Асто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО «Асто» на основании протокола №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оценив
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «Молодежная 68А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Молодежная, 68а», в котором просит признать решение (протокол) общего собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Молодёжная 68А» № от <дата> по всем пунктам повестки
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, является членом ТСЖ “Молодежная, 68а», собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что собрание проведено по инициативе неизбранного правления ТСЖ, суд считает не обоснованными и не принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ Молодежная 68А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором ( с учетом уточненного иска от 22.05.2023г., л.д.91-95) просит
Описательная часть
Государственная регистрация права на квартиру осуществлялась путем подачи документов в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Рыбинску и Рыбинскому району (далее по тексту - МФЦ) при этом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что факт передачи ответчиком истцу денежной суммы по договору – 530 000 руб. подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами : договором купли – продажи квартиры от 14.10.2020г
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, просит признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение является достаточным и достоверным для подтверждения факта, что на момент составления спорного договора купли-продажи квартиры <ФИО> не могла понимать значение своих действий
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Моисей К.Г. обратилась в суд с иском к Моисей В.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки, указав в обоснование требований, что с 09.02.1995 являлась собственником квартиры, общей
Описательная часть
Представители истца Моисей К.Г. - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Кроме того, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствия недействительности сделки - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли- продажи недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, ООО «Логист-М», указав, что в июне 2024 года ей стало известно о том, что ее супруг – <ФИО> без её согласия заключил с ООО «Логист-М» договор купли-продажи
Описательная часть
Также истец уточнила, что просит признать недействительными записи о государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество от <ФИО> к ООО «Логист-М». Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку на основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что недвижимое имущество в виде здания общей площадью 1442,7 кв.м., с кадастровым номером , и земельного участка 987 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Логист-М» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным –удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о том, что квартира не была продана, поскольку денежные средства за нее не были уплачены. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истцов о том, что по договору ответчик не выплатил денежные средства не являются правовым основанием для признания сделки недействительной. Поскольку истцы являлись стороной оспариваемой сделки, подтвердили
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия», первоначлаьно, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования № от 10.07.2020, в части личного страхования <ФИО>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 между САО «РЕСО -Гарантия» и <ФИО> был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № №. Срок действия договора с 10.07.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, таким образом, вышеуказанные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, в том числе, заключение эксперта, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что смерть <ФИО> была вызвана
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать решетку с подвального окна дома и приведение ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит признать протокол № от 30.06.2014г. об избрании <ФИО> старшей по дому № по <адрес>
Описательная часть
Указывает на то, что протокол об избрании старшей по дому составлен с нарушениями без проведения общего собрания жильцов дома, подсчета голосов и подписей, в нарушение ЖК РФ, при этом был принят управляющей компанией ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд выслушал пояснения сторон, проанализировал список собственников помещений, присутствующих 30.06.2014г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанности демонтировать решетку
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Жилищный трест Кировского района» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцами пропущен, установленный в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, срок обжаловать в суд решение, принятого общим собранием собственников жилых помещений, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК «Жилищный трест Кировского района» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 10.06.2023г., по избранию в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 14.<дата>, по избранию ООО «Жилищная компания» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. Требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными (ничтожными). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 31.10.2022 г., по избранию ООО «Химик-Н» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО «УК «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов об отсутствии кворума при проведении собрания, исходя из следующего. Вместе с тем суд не учитывает голоса собственников <ФИО> ( кв.11-29,5 кв.м), <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Строймонтаж» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством
Вводная часть
ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авиньон», ГИТ в УР о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиньон» ГКО полагал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает письменные объяснения указанных лиц, а также БРС, данные ими при проведении дополнительного расследования, несчастного случая, а также при проведении процессуальной проверки на предмет наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ГИТ в УР о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве, заключения государственного инспектора труда от <дата>. №, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Просит признать незаконным акт о несчастном случае № от <дата> в отношении <ФИО>, а также заключение государственного инспектора труда от <дата> в отношении <ФИО>, взыскать с ООО «Инжиниринг
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы, изложенные в заключения государственного инспектора труда № от <дата>., являются верными и обоснованными, нашедшими свое подтверждении в судебном заседании. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> о
Описательная часть
Для установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру <ФИО> Согласно плану границ земельного участка от <дата>, существует наложение соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПЧРБ БАНК», Кохан ... о признании недействительной договора уступки права требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ПЧРБ БАНК» заключен Кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЧРБ БАНК» в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что между <ФИО> .... и ООО
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что условиями Кредитного договора №... от 19.08.2008, заключенного между <ФИО> .... и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ПЧРБ БАНК», <ФИО> о признании недействительной договора уступки права требования (цессии) - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора №№, заключенного dd/mm/yy. между А.А. и ПАО «Совкомбанк», применении к указанному кредитному договору последствий недействительности
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил рассматривать дело в его отсутствие. Судом установлено, что 06.05.2021г. между А.А. И ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, открыт
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, установив факт недееспособности А.А. на момент заключения кредитного договора и договора кредитного продукта Карта рассрочки «Халва» 06.05.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах А.А., к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
