Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края рассмотрено заявление ООО «УК «Жилкомсервис» от 22.06.2022 вх. № Л75-1906о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, серии МСЭ-2015 № от <дата>, выданных Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Миракс Парк» о признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ. В обоснование требований истец, с учетом уточненного иска, указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 1 от 23.01.2023 за принятие данного вопроса проголосовали 35926 кв.м, что составляет 39.71 %. Таким образом, решение по данному вопросу членами ТСЖ не было принято, вместе с тем в протоколе указано, что
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <<дата>> года рождения, в котором указала, что <<дата>> г. умер <ФИО>, путем совершения завещания на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что, не смотря на расторжение брака родителей, дочь была в хороших отношениях с отцом, с которым она регулярно общалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что завещание на все имущество было совершено <<ФИО> в присутствии нотариуса <ФИО> 06.10.2021 г., учитывая отсутствие со стороны истца допустимых доказательств, подтверждающих, что в момент совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать не действительным договор ОСАГО ХХХ №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заключен договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании не действительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от 13.04.2020г.; признать незаконным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признать недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязать исключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и № по Московской области, в связи с тем, что <дата> года № по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, что <дата> года МИФНС № 23 по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие названия КПК «Эни Тайм», КПК «Мы вместе»). Оснований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № 1 от <дата> года, в части участия в КПК «Эни
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от <дата> признать недействительным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и МИФНС № по <адрес>, в связи с тем, что <дата> МИФНС № по <адрес> был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в случае пропуска срока исковой давности, просили его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № от <дата>, в части участия в КПК «Эни Тайм»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании брачного договора частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года, удостоверенного 12.09.2019 года <ФИО>- временно исполняющей обязанности нотариуса Владикавказского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 13.08.2014 года, в соответствии решением мирового судьи судебного участка №15 Пригородного судебного района РСО – Алания от 21.10.2019 года, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным п.1.3 брачного договора, заключенного 12.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного <ФИО> - временно исполняющей обязанности нотариуса
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ (л.д. 3-6)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Рыбацкое", проведённого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по 14.12.21г., в обоснование исковые требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартир 85 и 86 по адресу: <адрес> /л.д. 12,13/. Очно-заочная форма предусмотрена частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, членам ТСЖ
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Указав в обоснование иска, что <дата> из выписки
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным условия кредитного договора №POSOVI23130507AHSHIK от <дата> и взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 50 000 рублей. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, воспользовавшись кредитными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о признании недействительным договора купли-продажи – продажи доли квартиры от 18.05.2020 серия 70 АА № 1424696, применении последствий сделки недействительной в виде
Описательная часть
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.10.2023 в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, поскольку судом установлено, что наследственное дело
Мотивировочная часть
Судом разъяснялись представителю истца положения п. 3 ст. 250 ГК РФ, вместе с тем, она настаивала на удовлетворений требований в заявленной редакции. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применения последствий недействительности
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и акта освидетельствования
Вводная часть
ГУ ОПФ РФ по Ростовской области обратилось с иском, в котором просит признать недействительными c момента выдачи справку об установлении инвалидности № от 24.06.2016г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке серии № от 24.06.2016 г., выданной Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», 24 июня 2016 года <ФИО> впервые установлена третья группа инвалидности бессрочно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в незаконном получении и использовании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от 24.06.2016 г. и выданной
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Государственное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» о признании
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о признании сделок – договоров: купли-продажи автотранспортных средств: Камаз 541150, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, заключенный между ООО УК «ИнвестСтройПроект» и <ФИО>
Описательная часть
Комбайн «Доминатор 204-МЕГА», 1997 года выпуска, был снят с регистрационного учета бывшим собственником ЗАО «Новомайское» <дата> и истец не поставил его на регистрационный учет, однако собственником данного имущества он являлся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Краснозерское РАЙПО, третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств: Камаз 541150, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, заключенного между ООО УК «ИнвестСтройПроект»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожными) свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю, применении последствий
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожными) свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю, применении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: В связи с чем, просит признать недействительными (ничтожными) Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2014 года, номер в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Махачкалы, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в Сухиничский районный суд Калужской области суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в 1992 году на законных основаниях приобрел земельный участок №, который фактически представляет из себя территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок» и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ТСЖ «Городок» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, мнениях и письменных пояснениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
<ФИО> представлены фотографии объявления о проведении <дата> общего собрания собственников по повестке дня, указанной в протоколе от <дата> Вместе с тем, каких-либо документов и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Городок» о признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от <дата> и от <дата>, применить последствия недействительности сделок. Исковые требования
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, является собственностью <ФИО>, приобретался им по договору купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика-истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов в суд с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что имеется решение суда, по которому с <ФИО> взысканы денежные средства в его пользу. В ходе исполнительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 05.10.2022 года, применении последствий недействительности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что 05.10.2022 года между <ФИО> к <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota corolla, 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон не относит к обстоятельствам, влекущим признание сделки недействительной, ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом выбран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договора
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительным договора, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик, извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора 29.06.2017 оставить без удовлетворения, Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов проведения специальной оценки труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЗ «Урал», ООО «ОТ-МАРКОН» о признании недействительными результатов проведения специальной оценки труда (далее – СОУТ) изложенной в карте СОУТ <номер> от <дата>. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, до перерыва в судебном заседании, на удовлетворении требований настаивали, полагали, что заключение эксперта нельзя принимать во внимание, поскольку эксперт не выезжал на рабочее
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключений судебной государственной экспертизы №5,6,7, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЗ «Урал», ООО «ОТ-МАРКОН» о признании недействительными результатов проведения специальной оценки труда, - отказать
