Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> в котором просит:признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки KIARIO, категория транспортного средства-В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования дополнительно пояснив, что между ответчиками сложились фактические брачные отношения, имеются двое несовершеннолетних детей. Согласно акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях на иск ответчик <ФИО> указал, что таких пояснений - не давал. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании просили учесть, что телефонный звонок должнику
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> истец по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО «Платинум» автомобиль марки: , VIN:№, <дата> года выпуска, по цене 3269000,00
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный в отношении автомобиля , VIN:№, <дата> года выпуска, между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, недействительным
Мотивировочная часть
В последствии истец узнал, что собственником принадлежащего ему автомобиля , VIN:№, <дата> года выпуска в настоящее время является <ФИО> (сын истца и третьего лица), на основании договора купли-продажи ТС от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> истец по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО «Платинум» автомобиль марки: , №, <дата> года выпуска, по цене 3269000,00 рублей
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный в отношении автомобиля , №, <дата> года выпуска, между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, недействительным
Мотивировочная часть
В последствии истец узнал, что собственником принадлежащего ему автомобиля , №, <дата> года выпуска в настоящее время является <ФИО> (сын истца и третьего лица), на основании договора купли-продажи ТС от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и о применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что ей, на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; В судебном заседании истица, <ФИО>, исковые требования поддержала по обстоятельствам
Мотивировочная часть
9 апреля 2021 года выше указанные жилой дом и земельный участок, она подарила ответчику, <ФИО>, который является её родным и единственным сыном, по его просьбе. Вместе с тем договор дарения является недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и о применении последствий недействительности сделки, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Диалог" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 37, 39, 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истца об отсутствии уведомлений о проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикe, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом № от ... г.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица ООО «Областной центр обслуживания МКД»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проведения оспариваемого собрания, то оформленные протоколом № 1 от 05.12.2022 г. решения данного собрания суд считает недействительными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Терреро <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица ООО «УК Сириус», ООО «Областной центр обслуживания МКД», ГЖИ РО о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Территория комфорта –
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Бахтиёру <ФИО>, <ФИО>, ООО
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный парк спорта и туризма «Тургояк» (далее ООО «Парк «Тургояк») о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали на то, что некоторые бюллетени подлежат исключению из подсчета голосов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «УК СК10» в судебном заседании исковые требования истцов не признали, просили суд в иске отказать по доводам, изложенным и представленным суду в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником машино-места № в наземной стоянке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать в полном объёме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОНДОР ГРУПП», в котором просят суд признать незаконным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенное 31 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Кондор Групп» ИНН о признании недействительным решений общего собрания собственников отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> /л.д.12-14/. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований согласиться с обоснованностью исключения из подсчета голосов администрации и законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры № суд не усматривает. Представленный ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шипко <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условия договора и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
Ж.Е.Е. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом Ж.Е.Е. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил истцу Ж.Е.Е. кредитную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах включение Банком в общие условия после заключения кредитного договора с истцом положений, изменяющих порядок взыскания задолженности с общего судебного на бесспорный внесудебный, является
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Е.Е. к Акционерному Обществу «Тинькофф Банк» о признании несогласованным условия договора и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> – диплом о среднем профессиональном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> – диплом о среднем профессиональном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> – диплом о среднем профессиональном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО> диплом о среднем профессиональном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными записи в протоколе Государственной экзаменационной комиссии, о признании недействительным и аннулировании диплома о среднем профессиональном
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что прокуратурой г.Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением
Описательная часть
Просит суд признать недействительными записи в протоколе заседания № от <дата> Государственной экзаменационной комиссии Университетского колледжа ФГБОУ ВО «ОГУ» в отношении <ФИО> Представитель истца помощник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что документ о среднем профессиональном образовании, выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя <ФИО>– диплом о среднем профессиональном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Оренбурга удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд также учитывает, что юридически значимые действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество ответчиком <ФИО> передано безвозмездно в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующим с согласия своей матери <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, , с согласия матери <ФИО>, <дата> года
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 11.07.2009 года между истицей и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Указала, что в период брака на основании Постановления Администрации Голубинского
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку право собственности у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1189 га, расположенный
