Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, оформленное протоколом <номер> от 15 июля 2022 года. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Маркова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что из подсчета площадей жилых помещений, принимавших участие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным п. № решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители третьего лица в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные материалы суд не может согласиться с доводами истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным п. № решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., проведенного в форме очно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные показания свидетелей, не являются основанием полагать, что данные объявления не были размещены в установленный срок на доске объявлений. Исходя из собранных по делу доказательств, анализируя оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., проведенного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ТСЖ «Неон» в котором просит: признать недействительным решение общего собрания собственников и нанимателей помещений в многоквартирном <адрес> в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников и нанимателей помещений в многоквартирном <адрес> в форме очно-заочного голосования оформленное протоколом № 38 от 07.06.2022 г. по вопросу № 4 повестки дня: «Определить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ХК, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Истцом ничем не подтверждается факт участия собственников помещений
Мотивировочная часть
Проверив представленные документы суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт наличия кворума по вопросам №У, 5, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ решение по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (незаконными) решения общего собрания собственников помещений в части №... протокола от (дата) в многоквартирном <АДРЕС>. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что сначала должно пройти очное собрание, а только после этого должно быть заочное собрание, при этом очное собрание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ....., проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ООО «ЛЛД» - Ля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы и ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский
Описательная часть
Ст. помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом не установлено каких-либо оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управляющая компания ОАО «ЮгЖилСервис», Некоммерческая организация «Ростовский областной
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с заявлением о привлечении их к участию в деле соистцами по иску <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 66А» об оспаривании решения собрания собственников от 2008 и от 2014 годов (л.д.99,102). Определением суда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А», <ФИО> действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав на то, что истцы по настоящему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Бульвар Гагарина 66А» о признании недействительными решения по вопросам 10,11 общего собрания членов ТСЖ «Бульвар Гагарина 66а»
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования (п. 8 Протокола), содержащего
Вводная часть
Соистцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК-13 в лице председателя правления <ФИО>, членов правления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истцов, о том, что члены правления, вынося вопрос по пункту 8 на голосование, ввели в заблуждение собственников жилых помещений в части того, что после установления публичного сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании платы за услуги парковки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Товариществу собственников жилья <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении уточненного искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: Товариществу собственников жилья «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном догме по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> №40817810604900317040, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Решения собственников <ФИО> и <ФИО> подлежат исключению из подсчёта голосов: площадь <адрес> составляет 83,06 кв.м, фактически площадь квартиры - 77,6 кв.м; площадь <адрес> составляет 53,8 кв.м, фактически площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании собственников за счёт собственных средств демонтировать возведённую
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кавказ» о признании недействительным протокола от 03.07.2022 №1 общего собрания собственников в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 369000
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиками нарушены права истца, так как она, как и другая часть жителей дома, были лишены законного основания принимать участие
Мотивировочная часть
Кроме того, список содержит рукописные правки. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела список не может заменить собой предусмотренные Требованиями бюллетени для голосования. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третьи лица: Инспекция по жилищному надзору Республики <ФИО>
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Каффа Абсолют» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ООО «УК «Каффа Абсолют» является собственником помещения №, расположенного в <адрес> <адрес> с кадастровым номером №. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятым решением, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каффа Абсолют» к Акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная контора №», Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенное нарушение правил составления
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 2978,6 кв.м. (т.1 л.д.164-187), вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что общая площадь помещений собственников дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №***, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года (далее – протокол № 4 от 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя и представитель ООО«Уральская жилищная компания» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что принятым решением собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир №№ *** в размере 287,7, заслуживает внимание. Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №4 от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к ООО УК ЖСК» о признании договора управления недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что кворум при проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярск, <адрес> В, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11 марта по 10 апреля 2022 года по инициативе собственника кв. № МКД <ФИО>, собственника кв № МКД <ФИО> состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лучший Дом», ООО УК «Наш Дом» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Лучший дом», обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш Дом» о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя тем, что в феврале 2025 года, ему
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.. В обоснование иска указано
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> внеочередного общего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Русь» (далее также истец, управляющая компания, ООО «УК «Русь») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила дополнения к иску (л.д. 88-90), просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ссылки и доводы ответчиком о том, что указанный размер тарифа ранее был предложен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «УК Новый Город», третье лицо Государственная жилищная инспекция ..., о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу:..., оформленное протоколом от ... №, недействительным. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно свидетельству от ... V-AH №<ФИО>, ... г.р., умер .... Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к ООО «УК Новый Город», третье лицо Государственная жилищная инспекция ..., о признании недействительным решения общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК Центр-НТ» (далее – ООО «УК Центр-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Журавлевой А.К., в котором истец просит признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Центр-НТ» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что ООО «УК Центр-НТ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика доказательств уведомления собственников многоквартирного жилого дома о проведении общего собрания в установленном законом порядке суду, а также в Департамент государственного жилищного
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая в обоснование, что является собственником нежилых
Описательная часть
Также истец считает, что ответчиком, в нарушение пунктов 20, 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, ст. 46 ЖФ РФ, не были приложены к Протоколу общего собрания
Мотивировочная часть
При этом фактически протокол общего собрания подписан 4 октября 2024 года и, согласно штампу входящей корреспонденции, поступил в МУП «ЖКУ» 09.10.2024 (вх. № 1030/33). Письмом от 23.10.2024 МУП «ЖКУ» протокол с приложением направлен в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
