Дело №2-1949/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1949/22 по иску ООО Норд Групп к фио, УГИБДД ГУ МВД России по фио, УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании недействительным и аннулировании ПТС, гос.номера, обязании исключить информацию,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации было приобретено с собственность транспортное средство — грузовой самосвал марки марка автомобиля Керакс», идентификационный номер VIN VIN-код, дата года выпуска. Совместно с названным товаром истцу были переданы предметы и документы, имеющие непосредственное отношение к самосвалу, в т.ч. оригинальный паспорт транспортного средства 50 ОС 004074, выданный дата РЭП фио МУ МВД России «Одинцовское», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на адрес от дата № дата 400200. Кроме того, покупателю переданы два регистрационный знак ТС.

Продавцом по договору выступала фио, действующая в момент купли-продажи транспортного средства через своего представителя, предъявившего документы, подтверждающие его полномочия, факт соответствующего поручения и позволяющие установить его личность и юридическую правоспособность на совершение соответствующей сделки с данные имуществом. На момент подписания договора купли-продажи, передачи денежных средств (платы за самосвал) и приема-передачи самого объекта купли-продажи была проверена юридическая чистота транспортного средства, воля продавца и его представителя, иные юридически значимые обстоятельства, после чего сделка была окончательно совершена.

Начиная с вышеуказанной календарной даты наименование организации имеет единоличное право на владение и распоряжение спорным самосвалом, реализует данное право, свободно и открыто владеет транспортным средством.

В дата фио обратилась к наименование организации с устным заявлением о том, что она хотела бы вернуть названный самосвал обратно себе, однако, поскольку подобного права она не имела, руководство организации было вынуждено ей отказать. В дальнейшем фио обратилась в территориальный регистрационный отдел УГИБДД МВД России с заявлением, которым, введя полномочных должностных лиц в заблуждение, сообщила об утрате паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, просила выдать дубликаты указанных документов, а также получила новые государственные регистрационные знаки. Это обстоятельство стало известно истцу при получении карты учета транспортного средства. При этом, действия соответчика ограничили права наименование организации, связанные с владением и распоряжением самосвалом.

Истец просит суд признать недействительным (аннулировать) паспорт транспортного средства марки марка автомобиля Керакс», дата года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, выданный дата за номером 77 РМ 647965, обязать соответчиков УГИБДД ГУ МВД России по адрес и УГИБДД ГУ МВД России по адрес исключить из автоматизированных информационных систем сведения о наличии на транспортное средство марки марка автомобиля Керакс», дата года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код паспорта транспортного средства за номером 77 РМ 647965, выданного дата, оставить отметку (информационные сведения) о действующем паспорте транспортного средства за номером 50 ОС 004074, выданного дата РЭП фио МУ МВД России «Одинцовское», признать недействительными (аннулировать) регистрационный знак ТС, выданные на транспортное средство марки марка автомобиля Керакс», дата года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, исключить из автоматизированных информационных систем сведения о наличии на транспортное средство марки марка автомобиля Керакс», дата года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код регистрационный знак ТС, оставить отметку (информационные сведения) о действующих на данное транспортное средство регистрационный знак ТС.

Представитель истца по доверенности фио, генеральный директор фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по фио по доверенности фио, ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Москве по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истцов, дата наименование организации было приобретено с собственность транспортное средство — грузовой самосвал марки марка автомобиля Керакс», идентификационный номер VIN VIN-код, дата года выпуска. Совместно с названным товаром истцу были переданы предметы и документы, имеющие непосредственное отношение к самосвалу, в т.ч. оригинальный паспорт транспортного средства 50 ОС 004074, выданный дата РЭП фио МУ МВД России «Одинцовское», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на адрес от дата № дата 400200. Кроме того, покупателю переданы два регистрационный знак ТС. Продавцом по договору выступала фио, действующая в момент купли-продажи транспортного средства через своего представителя. В дата фио обратилась к наименование организации с устным заявлением о том, что она хотела бы вернуть названный самосвал обратно себе, однако, поскольку подобного права она не имела, руководство организации было вынуждено ей отказать. Тогда соответчик обратилась в территориальный регистрационный отдел УГИБДД МВД России с заявлением, которым, введя полномочных должностных лиц в заблуждение, сообщила об утрате паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, просила выдать дубликаты указанных документов, а также получила новые государственные регистрационные знаки. При этом, действия соответчика ограничили права наименование организации, связанные с владением и распоряжением самосвалом.

Как следует из отзыва ответчика фио, она является собственником спорного транспортного средства. дата между наименование организации в лице генерального директора фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля КЕРАКС (марка автомобиля), цвет белый, VF633DVC000102853, модель №MIDR062356B, шасси (рама) № VF633DVC000102853. Выдан паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. дата фио выдала доверенность 77АГ4798514 фио с правом сдачи указанного транспортного средства в аренду, внесением изменений в конструкцию автомобиля, без права на заключение договора купли- продажи, заключения сделок купли-продажи транспортного марка автомобиля КЕРАКС (марка автомобиля ICERAX), цвет белый, VF633DVC000102853, модель №МПЖ062356В, шасси (рама) № VF633DVC000102853. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности от дата является ничтожным. Исходя из доверенности, представленной фио, у истца отсутствовали основания заключать договор купли-продажи, поскольку полномочия на продажу у фио отсутствовали.

В силу п. 8. Постановления Правительства РФ от дата № дата «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» документами, дающимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации от ..дата № 51-ФЗ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от дата № дата «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», на транспортные средства, не имеющие электронных паспортов, при проведении регистрационных действий, не связанных с прекращением или снятием с учета, на основании волеизъявления их владельцев выдаются паспорта ТС взамен утраченных, непригодных, для использования или не соответствующих установленному образцу. В ПТС вносится запись о всех утраченных или непригодных для использования паспортах ТС.

Согласно п. 3 ст.8 гл. 3 Федерального закона (ред. от дата) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дата N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Так же, согласно п. 4 ст.8 гл. 3 Федерального закона (ред. от дата) О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дата N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.10 Федерального закона (ред. от дата) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дата да N283-ФЗ, к регистрационным действиям относятся также оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего.

дата фио обратилась в с заявлением в фио 7НРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением нового ПТС, в следствии утраты оригинала и получением новых государственных регистрационных знаков. На момент обращения фио, согласно карточке учета транспортного средства, являлась собственником транспортного средства и действия сотрудников фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес являлись правомерными.

В такой ситуации закон предусматривает иной способ защиты прав покупателя, отличный от избранного истцом, согласно положений статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку обстоятельство признания лица добросовестным приобретателем спорного имущества является одним из элементов виндикации, которое имеет правовое значение только при наличии определенных условий и не может выступать в качества самостоятельного способа защиты права.

Суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в данном случае между сторонами имеется спор о праве собственности на вышеуказанный автомобиль. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Норд Групп к фио, УГИБДД ГУ МВД России по фио, УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании недействительным и аннулировании ПТС, гос.номера, обязании исключить информацию,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата