Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СД Капитал Сервис», ЗАО «СД Альфа Капитал», в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 66) просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что ответчиками не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально истцы обратились с указанными требованиями к <ФИО>, просили признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, д<адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае отсутствует одно из обязательных условий для признания собрания недействительным по признаку оспоримости – голосование истцов, обладающих суммарно 1,19% голосов, не могло повлиять на принятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> ( Грубич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (), ООО УК «Сходня Парк» о признании недействительным решений общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Конструктив», <ФИО>, Родинову В.А., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, сославшись на то, что она является
Описательная часть
В нарушение требований ст. 45 ЖК РФ, ответчик, инициатор общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомления в адрес жильцов не направлял. Сообщения о проведении общего собрания помещений дома истец
Мотивировочная часть
В связи с установленными нарушениями порядка проведения и созыва общего собрания, что привело к нарушению волеизъявления собственников имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме №№ от 04.07.2022г
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительными - ничтожными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного
Описательная часть
Участвующие в голосовании бюллетени (решения) собственников помещений в МКД не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, в частности, в нарушение ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету истцов, общее количество недействительных бюллетеней – 51, что по сумме кв.м. и голосов составляет 2 457, 7 кв.м. Таким образом, процент проголосовавших собственников на общем собрании составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО Управляющаяя компания «Высота 4884.Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Просит суд признать недействительными (ничтожными)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нарушений процедуры проведения собрания по вопросу № не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющей компании «Высота 4884.Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Судом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с 19.05.2021 года по 28.05.2021 года
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие бюллетеней не позволяет суду установить как сам факт проведения такого собрания, так и проверить наличие кворума оспариваемого собрания, произвести подсчет голосов собственников, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить: - признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 102Б по ул.Калинина г.Салават оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> суду пояснила, что о проведении общего собрания истец был извещен, порядок проведения собрания и наличия кворума истец не оспаривает, считает решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что на собрании собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Бугуцкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников МКД № (адрес), принятые по второму вопросу повестки дня общего собрания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес> многоквартирном доме (МКД) по адресу: МО <адрес>. - <адрес> (38,60 кв.м.) собственник <ФИО> – поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии кворума при принятии оспариваемых решений ОСС, оформленного протоколом №1 от 16.06.2024 года. В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Однако, в нарушение указанного решения собрания на сайте ГИС ЖКХ не были размещены ни сообщение инициатора
Мотивировочная часть
– собственниками жилого помещения, площадью 58,7 кв.м., являются на праве общей долевой собственности <ФИО>, (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли и 1/3 доли), <ФИО> (1/9 доли), в бюллетенях расписались <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного ***, оформленные протоколом № ** от ****. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Свидетель №1, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, И.Б. И., <ФИО>, Свидетель №2, <ФИО> к ООО «ДОСТ-Н»
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ...., оформленного протоколом № 1 от 03 ноября 2022 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Русанова Л.И. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании указано, что она не являлась инициатором проведения оспариваемого собрания, только собирала подписи, вместе с тем, указанные доводы ответчика опровергаются исследованными
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также письменных пояснениях (л.д. 185-189 том 1, 61-62, 64-65 том 2), указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, указанных в протоколе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 200). В судебном заседании 4 июля 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Ответчица <ФИО>, также представлявшая интересы ответчика <ФИО> на основании доверенности, принимавшая участие в рассмотрении дела до перерыва в судебном заседании, в удовлетворении заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при подсчете голосов подлежали учету: по <адрес> – голос собственника ? доли в праве <ФИО> (66,7 кв.м / 4 = 16,675 кв.м), <адрес> – голос собственника ? доли в праве <ФИО> (67,1
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В январе 2023 года при решении вопроса по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец непосредственно участвовала на собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
По смыслу законодательства, регулирующего порядок проведения собраний, протокол, содержащий сведения о результатах голосования, в данном случае проведенного в заочной форме, должен быть составлен незамедлительно после истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>. оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Кондинкиной С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указали, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что никаких сообщений о предстоящем собрании не было. <ФИО> не знала о собрании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» усматривается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> насчитывает 99 квартир; площадь строения – 5 424,2 кв.м., площадь нежилых помещений –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, следует признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования в период с 10.01.2023 по 20.01.2023, оформленное Протоколом №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, указывая о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, поскольку фактически
Описательная часть
В уточненной редакции иска, истец просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего. Пояснения свидетелей допрошенных по ходатайстве истца : <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным решения, в том числе принятого по вопросам 6,7,12,13,14,15,16,19 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Балашиха Парк» является управляющей организацией по управлению и обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Лицензией
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., <ФИО> микрорайон, дом <ФИО>, кв. 24. От соседей дома стало известно, что дом переходит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО> том <ФИО>), иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что если по вопросу № <ФИО> не было
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что была нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку истец не был извещен о проведении собрания, не нашел своего подтверждения. При рассмотрении дела судом было установлено, что о предстоящем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица ЗАО «УК «Левобережье» – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Считал, что стороной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым исходить из того, что при проведении общего собрания собственников помещений допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания, являющиеся самодостаточными в разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖилДом», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенностям, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным основаниям. Представитель ответчика ООО УК «ЖилДом» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом были проверены доводы стороны истца об отсутствии на общем собрании кворума, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «ЖилДом», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Иванову Александру Валерьевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
