Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, третьи лица – ООО ПК «Прессмаш», Государственная жилищная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от 22.10.2024г., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В качестве оснований исковых требовании в иске указано, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на квартиру <адрес>. В период с <дата> по <дата> включительно в доме было проведено внеочередное
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается, в частности, в случае, если обработка персональных
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 30.06.2024 по 15.08.2024 года, оформленное
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Штучка А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец не принимала участия в собрании, за предложенную повестку дня никто не голосовал, а избранные члены правления, хоть и имеют в собственности помещения в доме, фактически в доме не проживают, к хозяйственным вопросам относятся
Мотивировочная часть
На основании положений ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, а также в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от <дата>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом 5 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания могут относится и другие вопросы, отнесенные настоящим кодексом к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала полностью, заявив о том, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № № по проспекту Победы в г. Ступино Московской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, проведённого в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН РК; Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 1 Постановления Правительства Республики Калмыкия от 02 октября 2017
Описательная часть
Инспекцией установлено, что количество голосов собственников помещений указанного МКД, принявших участие в голосовании составляет 4446,34 кв.м., что в свою очередь составляет 56,18%. Если из общего числа голосов, согласно бюллетеням
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Любимый Дом» о признании недействительным решения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, МО «город Нижний Тагил», в котором просят признать недействительными результаты кадастровых работ, оформленные в виде землеустроительного дела № 181/05 в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых, достаточных и относимых доказательств в подтверждение доводов стороны ответчика о не изменении спорных границ земельных участков, отсутствия реестровой ошибки при указании координат характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , Муниципальному образованию «город <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, возложении обязанности внести изменения в трудовой договор и дополнительные соглашения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОГАУ «Издательский дом «Магаданская правда» и ООО «ТПБ-Лаборатория». В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Обосновать произведённые расчёты исковых требований истец и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2012 г. при аттестации рабочего места по условиям труда, а также в 2016 г. по результатам специальной оценки условий труда в учреждении «Издательский дом «Магаданская правда» на вышеуказанных рабочих местах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГАУ «Издательский дом «Магаданская правда», ООО «ТПБ-Лаборатория» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с иском к СПб ГУП «Петербургский Метрополитен», в котором просил признать недействительными результаты специальной оценки условий труда СПб ГУП «Петербургский Метрополитен» - рабочего места машиниста ИСТЕЦ Ю,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИСТЕЦ 21.07.1978 был принят в ГУП «Петербургский метрополитен», где работал в должностях помощника машиниста, машиниста моторвагонных секций, машинистом электропоезда. Истец работал в электродепо
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд учитывает, что истец, приоткрывая дверь кабины машиниста, по сути действовал в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ГУП «Петербургский метрополитен» о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (далее – МУП «СС по ВПД») о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании истец СЕБ исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП «СС по ВПД» ТДГ в судебном заседании не возражал против исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение государственной экспертизы условий труда от 09.12.2024, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и признает недействительными результаты СОУТ МУП «СС по ВПД» по должности рабочего ритуальных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СЕБ к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о признании недействительными результатов специальной оценки
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, сославшись на то, что 10
Описательная часть
Истец <ФИО> ссылается, что, поскольку на момент заключения договора купли-продажи 14 октября 2016 года ответчик <ФИО> не являлся собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем не имел
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании договора купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными завещания, договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение, применения последствий сделки и признания недействительной расписки
Вводная часть
Первоначально в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 16.06.2020г. расположенную по адресу: адрес, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по ордеру – адвокат <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. С выводами судебной экспертизы не согласились
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов от 04.03.2025 № 85-4 у <ФИО> в юридически значимые даты выявляются ослабления интеллектуально-мнестических функций, патохарактерологические особенности личности с вспыльчивостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещания <ФИО> от 17 марта 2020 года, договора купли-продажи 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес от 16 июня 2020
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными завещания, договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение, применения последствий сделки и признания недействительной расписки
Вводная часть
Первоначально в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 16.06.2020г. расположенную по адресу: адрес, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по ордеру – адвоката <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить исходя из совокупности представленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Также суд учитывает, что <ФИО> впервые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными завещания <ФИО> от 17 марта 2020 года, договора купли-продажи 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес от 16 июня 2020
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> на квартиру, площадью 45,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, Зеленодольский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 11), на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, являясь пожилым человеком, <дата> года рождения, в силу возраста и состояния здоровья, заблуждался
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом конкретных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель третьего лица ЖК «Академический» в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств (в решении общего собрания по данному вопросу отсутствует конкретизация разрешенного благоустройства, в вопросе элементы благоустройства не прописаны, формулировка носит неопределенный характер, схема
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений и замены ненадлежащего ответчика к <ФИО>, Усковой Светлане Анатольевне, <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения собственников помещений
Описательная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценивая данные показания, суд считает их достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных доказательств, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Усковой Светлане Анатольевне, <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений <адрес> от 31.08.2021, оформленное протоколом общего собрания № 1, оставить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что являются собственниками помещений по адресу: г<адрес> № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зима Т.Ф. является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным заочного решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № <адрес> в г.Сочи, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным заочного решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № от 18 августа 2020 года, заключенного между истцом и <ФИО>, применении последствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применение последствий недействительности сделки отказать
