Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником нежилого здания гаража площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. В 2021 г. по заданию администрации МО Щекинский район ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения комплексных кадастровых работ неверно установлены границы гаража с кадастровым номером №, уточнена площадь такого гаража
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Бочкина Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договоров
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** с землями общего пользования СНТ «Луч»; Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В судебном заседании от сторон не поступило возражений относительно выводов специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч», администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Мотчаный В.А. обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец впервые стал владельцем земельного участка на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями от 30.06.2003. Жилой дом расположен на земельном участке, не поставленном на кадастровый
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, назначенного судом, у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной землеустроительной экспертизы, в совокупности с письменных пояснениями и объяснениями эксперта в судебном заседании, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 572 +/- 8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнили, что подпись в акте согласования границ
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по землеустройству в 2006 году кадастровом инженером не было учтено фактическое землепользование, поскольку на момент проведения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – З., действующая на основании доверенности от 06.06.2022, поддержали доводы и требования искового заявления, настаивали на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетеля ***8, которая не состоит с лицами, участвующими в деле, в родственных отношениях, не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа», ОАО «МРСК Урала», <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» <ФИО>, действующая на основании доверенности суду пояснила, что по итогам выполненной по заказу ОАО «МРСК-Урала» геодезической съемки опоры высоковольтной линии находятся за пределами
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>,,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, о признании недействительным результатов кадастровых работ по установлению границ ЗУ с КН ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, обеспечении доступа к земельному участку, признании недействующим в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации
Описательная часть
Поскольку статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа возмещения вреда (возмещение вреда в натуре либо взыскание убытков), в случае если судом будет установлено, что восстановление
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Религиозной организации Духовной образовательной организации высшего образования «Екатеринбургская Духовная Семинария Екатеринбургской Епархии Русской православной Церкви», Администрации городского округа
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения требований просят
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просит признать здание (двухэтажный жилой дом), находящийся на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №..., расположенный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с иском с последующим уточнением к администрации Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики и <ФИО> о признании недействительным договора аренды
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и филиал ППК «Роскадастр»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска главы Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики <ФИО> и <ФИО>
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
В Чебулинский районный суд Кемеровской области прокурор Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса обратился к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа и к <ФИО> о признании
Описательная часть
Учитывая изложенное, договор аренды земельного участка № ХХХ заключен со <ФИО> в нарушение императивных требований закона о порядке предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований истца ответчиком <ФИО> и представителем ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального округа <ФИО> Исковые требования прокурора Чебулинского района
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным ничтожное решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Косой карьер» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик - представители СНТ «Косой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся, явка 216 членов на общем собрании позволяет признать его состоявшимся и правомочным для разрешения вопросов, внесенных в повестку дня. Проверив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение очередного общего собрания членов и садоводов-индивидуалов СНТ «Косой карьер», оформленное протоколом от <дата>г. за №, и о взыскании судебных расходов
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, ГКУ СО «Невьянское лесничество» об установлении границ границы земельного участка с *** расположенного по адресу: .... сад *** участок *** по координатам
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Золотая роща» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что истцом не представлено доказательств существования на местности фактических
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выполнении кадастровых работ было установлено, что на часть земельного участка истца по фактическому землепользованию накладываются границы Невьянского лесничества Свердловской области с ***
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о выделении в натуре 67/100 доли комплекса строений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному и объединённому искам <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не было учтено нотариусом при выдаче оспариваемых свидетельств, в связи с чем, неверно определён состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>, что послужило основанием для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделении доли в общем имуществе в натуре и об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>8 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что после смерти <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусом ВНО <ФИО>9 по заявлению от <ФИО>1 ( супруги) открыто наследственное дело №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>15 уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, так как права <ФИО>8 не наследство по закону установлены вступившими в законную силу решениями судов
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО>8 о признании свидетельств о праве на наследство, выданных <ФИО>1 <дата> недействительными, признании права собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>8 удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В обоснование требований указала, что <дата> умер её супруг <ФИО>, которому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что завещание она обнаружила осенью 2022 года, она не желает, чтобы наследство переходило к <ФИО>, поскольку у них неприязненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> от <дата> и отменить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, указанным в нем, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 марта 2019 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. В обоснование иска указал о том, что <ФИО> ранее являлась супругой <ФИО>, который скончался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнения. Указал о том, что приезжал к <ФИО> для решения вопроса о возврате суммы долга, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, регистрация в имуществе наследодателя сама по себе не свидетельствует о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении записей в ЕГРН, о регистрации права собственности
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> требования поддержал, в случае пропуска срока исковой давности просил его восстановить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении записей в ЕГРН, о регистрации права собственности, - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения т.1 л.д. 168-173) к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснила, что фактически <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и прекращении права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записей о регистрации права собственности, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2021г. умерла тетя истцов, <ФИО>, паспортные данные. <ФИО> 24.08.2020 года составила завещание, по которому все
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 умерла <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что нотариусом адрес <ФИО> открыто наследственное дело №29596590-31/2021 к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом на нем, расположенные по адресу: расположенном по адресу: адрес. адрес
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что *** умерла <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права <ФИО> и <ФИО> возможно только путем признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выписки из ЕГРН, и прекращении в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на доли земельного участка и погашении регистрационных
Вводная часть
ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, М.А.В.. и <ФИО>, в котором просило признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сосновского района Тамбовской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх М.Л.Ф. в собственность передан земельный пай, площадью х га, расположенный в Х Таким
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на доли земельного участка и погашении
