Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ИМА, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что доводы стороны ответчика
Мотивировочная часть
Полагая при таких обстоятельствах свои наследственные права нарушенными, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на наличие у нее такого права, как наследника по закону ВТН, являвшейся в свою очередь
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, разделе жилого помещения по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности ответчика на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что проживать <ФИО> в квартире одна не сможет. Настаивали на том, что дом
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта приобретения квартиры по <адрес> на денежные средства от проданной <ФИО> единоличной собственности, приобретенной до брака с <ФИО>, суд приходит к выводу, что спорная квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права долевой
Вводная часть
Истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными и отменить выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные <дата> нотариусом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, поскольку была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем на день его
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры, об истребовании недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд иском к <ФИО> <ФИО>., нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО> <ФИО>. о признании недействительными выданных <ФИО> <ФИО> 4 <дата> года: свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования с учетом внесенных в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнений поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применяя приведенные положения, суд учитывает, что ответчик <ФИО> был извещен о месте и времени судебного заседания лично под роспись, <ФИО> судом направлено СМС – уведомление, своевременно полученное ею. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными договора дарения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и возложения обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения и возложения обязанностей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания по данной категории дел возложена на истца, который не представил доказательств, что обжалуемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании в месячный срок
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) кредитный договор, применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательств истцам отсутствующими, направлении в бюро
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником мобильного телефона с характеристиками: название модели iPhone 12 Pro Мах, цвет: Gold, емкость памяти: 256 GB, EID
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2020 г. между Истцом и Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Банк» о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор, применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательств истцам отсутствующими
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. В силу ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела в многоквартирном доме по адресу: адрес период с 12.01.2022 по 30.03.2022 было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования. Из протокола
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, представил расчёт кворума с учётом имеющихся в МЖИ бюллетеней, согласно которому в собрании приняли участие 36,20 % собственников, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом ... г
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненного иска, обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просили признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель третьего лица ТСЖ «Оксиджен» в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы в иске указывают на то, что кворум на данном собрании отсутствовал, в связи с чем, принятые решения на данном собрании недействительны. В деле имеется копия бюллетеня на квартиру№ 112 л.д. 298-299
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1/2022 от 09.04.2022 г. недействительными
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять за основу координаты смежной границы между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границы земельного участка удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее – ГБУ «Владупрадор»), будучи владельцем земельного участка с кадастровым номером *** площадью 5,3 га, на котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № от <дата> с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № от <дата> с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и <ФИО>
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для ведения КФХ «Утиновское». Названный участок унаследовала после смерти своего мужа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> №р <ФИО> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в собственность предоставлен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным ничтожным решение общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Гаркуша В, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а так же в собственности два парковочных места, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Новиненко В к ТСЖ "Красноармейская, 94/92" в лице конкурсного председателя <ФИО> А, 3-е лицо Госжилинспекция Ростовской области, о признании недействительным ничтожным решение общего собрания, - оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договор ипотечного страхования
Вводная часть
АО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор ипотечного страхования № от <дата> заключенный между АО и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму уплаченной госпошлины за подачу
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора ипотечного страхования в части риска
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействиетельными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 521 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, СТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является родной сестрой ответчика. По наследству от отца – <ФИО> истцу досталось 11/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда от <дата>, <ФИО> принадлежала 31/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истец о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделок - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Выписка по счету не дает информации о кредитном договоре, сумме долга, объеме переданных прав. Ксерокопии кредитного договора, договора займа не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Между тем, поскольку <дата> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания допрошенных свидетелей Щ., Р., суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу частей 1 и 2 статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как стало известно истцу, на момент постановки земельного участка на кадастровый учет его границы не были определены, а площадь составляла кв.м. Вместе с тем, несмотря на указанный предельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Виктория» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании выписки из прокола общего собрания, доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснили представители истца в судебном заседании, предположительно в 2014 году ответчики огородили земельный участок с кадастровым номером №, пригородив к нему часть земель территории СНТ
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) истец <ФИО> пояснил, что, когда отец покупал дом, сначала примерно в 1997 году он построил гараж, стоял еще старый дом, он отступил от дома полметра, с этой
Мотивировочная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что имеющиеся доказательства не подтверждают неизменность границ земельных участков истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что истцам стало известно о том, что земельный участок был определён в границах с нарушением площади, то есть не по фактическим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, принять во внимание позицию истцов относительно фактических границ их участка и использование участка в данных границах с момента образования участка, учитывая отсутствие каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> сельского поселения, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№, общей
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте слушания по делу извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности требования в предварительном судебном заседании поддержал. Ответчик СНТ «Негучь» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с КН № составляет 221 кв.м., что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в которых просил признать недействительными результаты межевания о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено в судебном заседании и доказательств обратного не представлено, порядок пользования земельными участками между истцом и ответчиком (его правопредшественниками) сложился с 1994
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию являются: нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов межевания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
