Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок ***, площадью 1104кв.м
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что "."..г. года между сторонами был
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ПАО «Сбербанк» было получено и корректно исполнено распоряжение по вышеуказанной операции
Резолютивная часть
<ФИО>,, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО МК «САММИТ», в котором просит признать недействительным договор 83 6 2109130740 потребительского займа (микрозайма) от 13.09.2021, заключенный между истцом и ответчиком. В
Описательная часть
Как установлено судом, 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор 83 6 2109130740 потребительского займа (микрокредита) на выдачу кредита на сумму сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МК «САММИТ» о признании недействительным кредитный договор, применении последствий недействительности сделки отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании договора дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Некрасова О.В. (ордер № 018047 от 22 апреля 2025 года) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и нормами материального права, а также принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации Вельского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, № - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> была надлежаще извещена о месте
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что <ФИО> постоянно употреблял алкоголь, его увольняли с работы в связи с алкоголизмом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 27 апреля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, пояснив, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Судом установлено, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик представитель ООО
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что истцом не доказано что собрание не проводилось. Законодателем закреплен порядок передачи протокола от инициатора проведения такого собрания в управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярск», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что из общего подсчета голосов подлежат исключению ряд голосов, представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исключения при расчете решений собственников, бюллетени, которые собственноручно не были заполнены собственниками с указанием фамилии, имени и отчества, а также правоустанавливающиего документа, подтверждающего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным в части третьего, четвертого, пятого вопросов повестки дня решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Кировского района г.Томска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, полагая, что отсутствуют основания для признания договора
Мотивировочная часть
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Баяновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 30.05.2020 и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 26 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв, в котором просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ следует, что <ФИО> материнский капитал был предоставлен на основании решения управления пенсионного фонда от 16 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хасанского района Приморского края обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО>, о признании недействительным договора № от <дата> безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд признать недействительным договор № от 28.09.2023 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2470 кв. м., заключенный между
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района Приморского края -удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хасанского района обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора № от 10.08.2023 года безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд признать недействительным договор № от 10.08.2023 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 25:20:050101:3088, площадью 13815 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> в котором просит:признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки KIARIO, категория транспортного средства-В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования дополнительно пояснив, что между ответчиками сложились фактические брачные отношения, имеются двое несовершеннолетних детей. Согласно акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях на иск ответчик <ФИО> указал, что таких пояснений - не давал. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании просили учесть, что телефонный звонок должнику
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> истец по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО «Платинум» автомобиль марки: , VIN:№, <дата> года выпуска, по цене 3269000,00
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный в отношении автомобиля , VIN:№, <дата> года выпуска, между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, недействительным
Мотивировочная часть
В последствии истец узнал, что собственником принадлежащего ему автомобиля , VIN:№, <дата> года выпуска в настоящее время является <ФИО> (сын истца и третьего лица), на основании договора купли-продажи ТС от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> истец по договору купли-продажи автомобиля № приобрел у ООО «Платинум» автомобиль марки: , №, <дата> года выпуска, по цене 3269000,00 рублей
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный в отношении автомобиля , №, <дата> года выпуска, между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, недействительным
Мотивировочная часть
В последствии истец узнал, что собственником принадлежащего ему автомобиля , №, <дата> года выпуска в настоящее время является <ФИО> (сын истца и третьего лица), на основании договора купли-продажи ТС от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Диалог" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 37, 39, 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истца об отсутствии уведомлений о проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикe, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом № от ... г.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица ООО «Областной центр обслуживания МКД»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проведения оспариваемого собрания, то оформленные протоколом № 1 от 05.12.2022 г. решения данного собрания суд считает недействительными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Терреро <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица ООО «УК Сириус», ООО «Областной центр обслуживания МКД», ГЖИ РО о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Территория комфорта –
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Бахтиёру <ФИО>, <ФИО>, ООО
