Дело № 2-895/2022
25RS0010-01-2021-006663-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру от 13.05.2022 адвоката Давыборец И.Н.,
представителя ответчика ГСК «Коралл» в лице председателя правления ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Коралл» о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является членом гаражно-строительного кооператива «Коралл» (далее по тексту ГСК «Коралл») с 1995 года. По мнению истца, общее собрание от 10.07.2021 года проведено с нарушениями действующего устава кооператива. Так, согласно протоколу, собрание проводилось в заочной форме, что противоречит уставу, поскольку общее собрание членов кооператива не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения финансового плана (приходно-расходной сметы), ответы правления и ревизионной комиссии кооператива. В нарушение устава председатель, а также правление кооператива были избраны из членов кооператива, имеющих стаж членства менее пяти лет, в то время как по уставу председателем и членами правления могут быть избраны только члены кооператива, которые имеют стаж членства не менее пяти лет. Подсчет голосов также нарушает устав, поскольку число голосов членов кооператива пропорционально числу членов ГСК, а не числу гаражей-боксов, находящихся в собственности или распоряжении члена кооператива. На основании изложенного истец просила признать недействительным и отменить протокол № 1 общего собрания членов ГСК «Коралл» от 10.07.2021.
Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просила признать недействительным протокол № 1 общего собрания ГСК «Коралл» от 10.07.2021, а также признать недействительным решение общего собрания ГСК «Коралл» от 10.07.2021.
В пояснениях по иску ФИО1 указала, что в период с 05.06.2021 по 05.07.2021 было проведено общее собрание членов ГСК «Коралл» в заочной форме, голоса подсчитывались 10.07.2021 в 13 часов в гараже № 40. В повестку дня были включены три процедурных вопроса по поводу избрания председателя и секретаря собрания и ревизионной комиссии, а также семь основных вопросов: избрание председателя ГСК, избрание членов правления ГСК, размер годового взноса, штрафные санкции за не вовремя оплаченный взнос, вступительные взносы для вступления в члены кооператива, вынос приборов учета из гаражей, увеличение мощности электроэнергии, подаваемой в ГСК, до 100 кВт. Согласно уставу в правление ГСК может быть избран только член кооператива, который имеет стаж членства не менее пяти лет, а председатель избирается из числа членов правления большинством голосов. Таким образом, членом правления и его председателем по состоянию на 10.07.2021 мог стать член ГСК, вступивший в кооператив не позднее 10.07.2016. Между тем, председателем правления был избран ФИО2, не являющийся членом правления. В члены правления, в свою очередь, были избраны, в том числе ФИО5 и ФИО6, которые не имеют необходимого стажа членства в кооперативе. Метод подсчета голосов при решении того или иного вопроса не соответствовал уставу, поскольку число голосов членов ГСК пропорционально числу членов ГСК, а не числу гаражных боксов, находящихся в собственности или распоряжении члена ГСК. Согласно оспариваемому протоколу, количество гаражей в ГСК составляет 104, что составляет 100% голосов собственников. Однако, в кооперативе есть члены, имеющие в собственности несколько гаражных боксов, в связи с чем такая методика подсчета голосов является неверной. Более того, после проведения собрания истец узнала, что часть собственников гаражей не знала о проведении собрания, однако бюллетени голосования были заполнены от их имени. Изложенные нарушения, допущенные при проведении общего собрания членов ГСК «Коралл» и принятии решений, противоречат уставу и влекут за собой признание протокола общего собрания недействительным.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Давыборец И.Н. на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам иска. Представитель пояснила, что права истца нарушены, в связи с чем требования заявлены законно и обоснованно.
Представитель ГСК «Коралл» – председатель правления ФИО2 возражал против удовлетворения требований, утверждая, что проведение заочного голосования являлось правомерным, поскольку вопросы финансового характера в повестку собрания не входили. Проведение собрания в форме заочного голосования было обусловлено необходимостью предотвращения распространения коронавирусной инфекции на территории Приморского края. Поскольку общее собрание членов кооператива является высшим органом управления ГСК, оно вправе рассматривать любые вопросы деятельности кооператива и принимать по ним решения, в связи с чем избрание в правление членов, имеющих стаж менее пяти лет, является правомерным. Поскольку те члены кооператива, которые имеют в собственности более одного гаража, уплачивают членские взносы по количеству гаражных боксов, они соответственно имеют более одного членства в кооперативе и членские книжки по количеству гаражей. Учитывая, что свои подписи поставили 67 членов кооператива, что составляет 78,8% от голосовавших, а в голосовании приняли участие 81,7% членов кооператива, собрание состоялось, а принятые решения являются легитимными, поскольку решение общего собрание выше положений устава. Подсчет голосов производился по количеству членских книжек. То обстоятельство, что председатель кооператива и некоторые члены правления не имеют пятилетнего стажа членства в кооперативе не может свидетельствовать о незаконности принятых на оспариваемом собрании решений, поскольку голосование состоялось, члены кооператива решили, что правление должно состоять из тех, кто занимается благоустройством. Представитель ответчика также пояснил, что устав принимается кооперативом во внимание, однако строго соблюдать его не имеет смысла, поскольку неизвестно кем он принимался, данный документ просто скопирован из сети Интернет. Обращаясь в суд, истец не указала, какие неблагоприятные последствия для нее повлекло принятое решение. Фактически она недовольна тем, что кооператив проводил работы по электроснабжению, так как электрическая проводка пришла в негодность. Соответственно члены ГСК собирали для этого денежные средства, однако ФИО1 отказалась, поскольку гаражом она не пользуется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 51 Закона СССР от 26.06.1988 № 8998-XI «О кооперации» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
В судебном заседании установлено, что ГСК «Коралл» зарегистрирован в качестве юридического лица 20.06.1989, основным видом деятельности кооператива является деятельность стоянок для транспортных средств. Данная информация содержится в Едином государственном реестре юридических лиц и является общедоступной.
Кооператив осуществляет деятельность на основании устава ГСК «Коралл», утвержденного решением общего собранием членов кооператива в 2015 году.
Согласно п. 1.1 устава ГСК «Коралл» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов.
Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Коралл» с 1995 года, ей принадлежит гаражный бокс №, о чем представлена членская книжка.
В период с 13 часов 00 минут 05.06.2021 по 22 часа 00 минут 05.07.2021 по инициативе собственника гаражей №№, 92, 93 ФИО2 состоялось общее собрание членов ГСК «Коралл» в форме заочного голосования путем заполнения бюллетеней голосования.
На повестку собрания были вынесены процедурные вопросы об избрании председателя собрания, секретаря собрания и ревизионной комиссии, а также основные вопросы об избрании председателя правления ГСК, членов правления ГСК, установлении размера годового взноса, штрафных санкций за не вовремя оплаченный годовой взнос, вступительного взноса в члены кооператива, о выносе приборов учета из гаражей и увеличении мощности электроэнергии, подаваемой в ГСК, до 100 кВт.
Согласно протоколу № 1 от 10.07.2021 в общем собрании приняли участие члены кооператива, являющиеся собственниками гаражей, в количестве 87, что составляет 84% голосов с учетом того, что количество гаражей в ГСК – 104.
На общем собрании большинством голосов членами правления были избраны ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 ФИО10 и ФИО5, председателем правления избран ФИО11, принято решение назначить годовой взнос в сумме 2 500 рублей, установлены штрафные санкции в размере 1 500 рублей, а также вступительный взнос в размере 3 000 рублей. Также собранием принято решение о выносе приборов учета электроэнергии из гаражей и увеличении мощности электроэнергии, подаваемой в ГСК, до 100 кВт с оплатой средств из казны.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на то, что решения общего собрания членов кооператива приняты с нарушением устава и ущемляют ее права.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Федеральным законом от 28.06.2021 № 225-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в главу 9.1 ГК РФ о принятии решений собраниями, однако такие изменения вступили в законную силу с 01.07.2021, в то время как оспариваемое собрание было проведено в период с 05.06.2021 по 05.07.2021, в связи с чем положения ГК РФ о решении собраний подлежат применению в редакции, действующей до вступления в силу указанного федерального закона.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ в редакции, действующей на момент проведения собрания ГСК «Коралл», основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу вышеприведенных норм права, оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
Согласно п. 12.14 устава ГСК «Коралл» при необходимости решение общего собрания членов ГСК может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление ГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и уставу ГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями, которые подписываются проголосовавшими членами кооператива. Заочное голосование не может быть тайным, оно считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50 процентов членов ГСК. Решение считается принятым, если за него подано необходимо большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе.
Как было установлено судом, в нарушение положений п. 12.14 устава ГСК «Коралл», заочное голосование в период с 05.06.2021 по 05.07.2021 проведено в отсутствие соответствующего решения правления кооператива. Сведений об обратном материалы дела не содержат, ответчик на данное обстоятельство не ссылался.
В пункте 12.16 устава ГСК «Коралл» закреплено, что общее собрание членов ГСК не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения финансового плана (приходно-расходной сметы), отчеты правления и ревизионной комиссии ГСК.
Судом установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что в нарушение п. 12.16 устава общее собрание членов ГСК «Коралл», проводимое в заочной форме, приняло решение по вопросам установления размера годового взноса, штрафных санкций, вступительного взноса, а также увеличения мощности электроэнергии, подаваемой в кооператив, с определением платы за такие улучшения в сумме 150 650 рублей.
Таким образом, доводы истца о том, что собрание не могло быть проведено в заочной форме по причине решения на нем вопросов финансового характера, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом доводы ответчика об обратном опровергаются оспариваемым протоколом общего собрания.
Оценивая доводы истца и ответчика о том, участвовало ли в собрании необходимое количество членов кооператива, имелся ли кворум, суд установил, что исчисление голосов производилось исходя из количества гаражей, число которых в ГСК составляет 104. Согласно протоколу, в общем собрании приняли участие члены кооператива, являющиеся собственниками 87 гаражей.
Между тем, пунктом 12.10 устава ГСК «Коралл» прямо предусмотрено, что число голосов членов ГСК пропорционально числу членов ГСК, а не числу гаражей-боксов, находящихся в собственности или распоряжении члена ГСК.
По мнению представителя кооператива, система исчисления голосов по членским книжкам, исходя из количества гаражей, находящихся в собственности членов кооператива, допустима, однако как было установлено судом, такой подход прямо противоречит уставу ГСК, вследствие чего нарушает права членов кооператива.
Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе по результатам заочного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании.
Учитывая, что в качестве доказательства наличия кворума на общем собрании членов кооператива суду был представлен только протокол собрания от 10.07.2021 с отметкой о количестве принявших участие в собрании 87 голосов, при этом списки указанных зарегистрировавшихся лиц суду не представлены, в протоколе заочного голосования они не указаны, что противоречит пп. 2 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, соответственно, проверить достоверность указанных сведений о наличии кворума, суду не представилось возможным.
В соответствии с разделом 11 устава органами управления ГСК являются общее собрание его членов, правление и председатель правления.
Правление ГСК избирается общим собранием членов ГСК открытым голосованием из числа его членов сроком на три года, при этом в правление может быть избран только член ГСК, который имеет стаж членства в ГСК не менее пяти лет (п. 13.2 устава).
Согласно п. 14.1 устава правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления ГСК большинством голосов на срок полномочий правления – на три года. Выбранная кандидатура председателя утверждается на общем собрании.
Как было указано выше, на общем собрании членами правления были избраны ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 ФИО10 и ФИО5, председателем правления избран ФИО11
Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела в члены правления были избраны ФИО5 и ФИО6, являющиеся членами кооператива менее пяти лет, что прямо запрещено п. 14.1 устава. Более того, ФИО2, который также не является членом ГСК на протяжении пяти лет, избран председателем, причем не из членов правления, как это предусмотрено уставом.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными протокола № 1 общего собрания членов ГСК «Коралл» от 10.07.2021, проведенного в заочной форме в период с 05.06.2021 по 05.07.2021 и решения общего собрания членов ГСК «Коралл», принятых путем заочного голосования, проводимого по бюллетеням и оформленных протоколом от 10.07.2021, являются обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что соблюдение устава кооператива не является обязательным, поскольку общее собрание членов ГСК является высшим органом управления кооперативом и вправе принимать решения по любым вопросам, являются необоснованными и опровергаются положениями устава, в котором отражено, что устав является основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою текущую деятельность ГСК «Коралл». Пунктом 4.1.1 устава предусмотрено, что ГСК вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей и задач, предусмотренных уставом. При этом кооператив обязан обеспечивать исполнение членами ГСК требований устава (п. 4.2.1).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Коралл» о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания ГСК «Коралл» от 10.07.2021 удовлетворить.
Признать недействительными протокол № 1 общего собрания членов ГСК «Коралл» от 10.07.2021, проведенный в заочной форме в период с 05.06.2021 по 05.07.2021 в г. Находка на территории ГСК «Коралл», и решение общего собрания ГСК «Коралл» от 10.07.2021.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 10.08.2022