Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец в лице представителя обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от 08 июля 2019 года. Считает, что договор содержит недействительное условие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Составными частями заключенного договора являются Заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и отмене
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в просит признать пункт 4 кредитного договора № № от ____ года в части увеличения процентной ставки, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав
Описательная часть
Судом установлено, что ____ года между истцом и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 2 991 964, 00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункт 4 кредитного договора об увеличении процентной ставки при отказе Заемщика от заключения договора страхования является недействительным, так как ущемляет права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании недействительным кредитного договора - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании недействительным условий кредитного договора, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Просит признать указанный пункт 3 дополнительного соглашения № от ____ недействительным в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующий требованиям закона, признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ____, признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице своего представителя не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 11.09.2021г заключен договор страхования жизни ЗЗСБОЛ 244000281966
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021г между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> заключен договор страхования жизни № ЗЗСБОЛ 244000281966. Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая решение суд исходит из того, что при сообщении ответчиком сведений о наличии у него соответствующего заболевания, у страховщика была бы возможность оценить страховые риски и определить вероятность их наступления, и при
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между ответчиком <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы №2125.40.2/2022 от 02 декабря 2022 года, выданному ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между САО «РЕСО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор страхования от несчастных случаев и болезней № МБС 1034087/2021 от --.--.---- г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с И.Н.С
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к И.Н.С. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, учитывая, что при заключении договора страхования жизни <ФИО> страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования от 04.02.2021г. и 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515 недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования от 04.02.2021г. и от 25.12.2020г. ВМР1А № 0000304104 и ВМР1А № 0000296515, на условиях и в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку <ФИО> при заключении договора страхования, страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно отсутствия у нее заболеваний, имеющие существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> кредитного договора №, по условиям которого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными пункт 21 кредитного договора № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, истец, подписывая кредитный договор, дал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд указал на то, что не опровергнуты доводы администрации о том, что фактически произведена реконструкция жилого помещения, в связи с этим необходимо получить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения, договора аренды земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против отложения судебного заседания. В судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство представителя истца, суд принимает во внимание, что истец ОАО «ИЭСК» является юридическим лицом и имеет возможность направить в суд другого представителя, занятость представителя в другом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения, договора аренды земельного участка, судебных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Серпуховский городской суд Московской области c вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просят признать недействительным протокол №1 общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить. Объявления о проведении собрания не было, о собрании они
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения доли в праве на жилое помещение – квартиру, применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала. Дала пояснения по существу заявленных требований. Свидетель
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истицы <ФИО>, с участием ее представителя по доверенности <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> по инициативе ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения – <адрес>, проведено очно-заочное голосование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенное в форме очно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки прав требований (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ», в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требований (цессии) №2023-10322/85 от 21.11.2023, подписанный между ООО «ИЦМ» и АО КБ «БТФ», мотивируя
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.11.2017 между КБ «БТФ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №4541-к о предоставлении кредита в размере сумма с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что данный договор цессии не позволяет идентифицировать его предмет и конкретного заемщика, полагает, что был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к ООО «ИЦМ», АО КБ «БТФ» о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровых (кадастровых) ошибок при определении смежных границ участков, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Проанализировав содержание указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соколо-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является членом СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчикам
Описательная часть
При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом установлено, что граница вышеуказанного земельного участка, смежная с землями общего пользования по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить