78RS0002-01-2021-011103-25

Изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1528/2022 28 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным отказа от наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском о признании недействительным отказа от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО5, оформленного у нотариуса 08.04.2021, в обоснование иска указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, наследственное дело было открыто ее дочерью (ответчиком), которая забрала все документ на имущество умершей ФИО1, истец в этот период находился в подавленном состоянии и по настоянию ответчика подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство, ответчик воспользовалась его психологическим состоянием, убедив подать данное заявление, в этот период он не мог понимать значение своих действий и руководить ими

Истец и его представитель в суд явились, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). После ее смерти было открыто наследственное дело №22/2021 нотариусом ФИО2 (л.д.25-143)

Наследодатель не оставил завещание на случай своей смерти, наследники призывались к наследованию по закону.

На момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.31) и имела дочь ФИО5 (л.д.30)

С заявлением о принятии наследства в рамках вышеуказанного наследственного дела обратилась ФИО5 дочь наследодателя.

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону. Данное заявление, равно как и заявление о выделе ему супружеской доли на автомобиль и две квартиры в размере ? доли, нажитые в браке с ФИО1 были оформлены у нотариуса ФИО2 08.04.2021 г. (л.д.28-29)

Истец просит признать вышеуказанный отказ от наследства недействительным, указывая на то, что на момент его подписания он в полной мере не понимал всех последствий данного отказа, только спустя шесть месяцев с даты смерти супруги осознал, что лишил себя средств к дальнейшему существованию, практически все имущество, входившее в состав наследство нажито им с супругой в период брака ответчик убеждала его, что так хотела мама.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Отказ от причитающейся доли наследства является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений указанной нормы закона основанием признания сделки недействительной, является фактическая недееспособность лица, совершившего сделку, в момент ее совершения. Установление этой недееспособности осуществляется на основе фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, которое лишило его возможности осознанно выражать свою волю.

В ходе рассмотрения дела были получены объяснения сторон, допрошены свидетели, истребованы медицинские документы в отношении истца и по ходатайству последнего проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебных экспертов №2008.830.1 от 10.04.2022 (л.д.178-182) ФИО3 в момент подписания отказа в наследстве 08.04.2021 психическим расстройством, которое бы лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал, обнаруживал признак легкого органического когнитивного расстройства. Истец на протяжении длительного времени страдал сосудистой эндокринной патологией, перенес острое нарушение мозгового кровообращения, с формированием церебрастенической симптоматики, однако к психиатрам не обращался, был социально адаптирован. Сведений о наличии у ФИО3 каких-либо психических расстройств, интеллектуального снижения, дезориентировки в окружающем, нарушений критики и прогноза не выявлено. ФИО3 по своему психическому состоянию в момент подписания отказа от доли в наследстве мог понимать значение своих действий, руководить ими, предвидеть их последствия.

Заключение экспертизы является полным, мотивированным, сомнения в правильности или обоснованности не вызывает, согласуется с другими письменными доказательствами. Экспертами даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, вывод является логическим следствием осуществленного исследования, достаточно мотивирован, заключение не содержит внутренних противоречий. Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих или ставящих под сомнение заключение судебной экспертизы, не представлено. Эксперты, проводившие судебную экспертизу, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, проанализировали материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья ФИО3, обследовали истца и пришли к единому мнению, которое согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, допросив свидетелей, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе проведенные по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как категорических доказательств того, что в юридически значимый период 08.04.2021 г. ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, или осознавать последствия совершаемых им действий не представлено.

Отказ от наследства является волеизъявлением истца на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, иных обстоятельства, указывающих на то, что сделка совершена под влиянием насилия, угроз или обмана истцом не заявлено и не установлено.

Суд также принимает во внимание, что оформление отказа от наследства производилось в нотариальной конторе. Это законное право наследника, который принимает решение самостоятельно и независимо от желания других правопреемников. Для оформления унаследованного имущества законом дается 6 месяцев. Отказывающееся от получения имущества умершего лицо пишет заявление нотариусу, при его принятии устанавливается личность лица, обратившегося за совершением такого нотариального действия, его дееспособность, разъясняются последствия этого действия.

В материалах дела не представлено доказательств того, что нотариусом были нарушены требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в части удостоверения отказа от наследства. Текст оспариваемого документа содержит ссылку на все необходимые действия, произведенные нотариусом и подпись наследника, которой он подтвердил свою волю.

Тот факт, что отказ от наследства был совершён менее чем через месяц после смерти наследодателя, сам по себе не свидетельствует о том, что истец мог находить в таком состоянии, что не понимал последствий совершенного им действия.

Как показали свидетели со стороны ответчика, об отказе от наследства он им сообщил по дороге на кладбище на 40 дней и был рад совершенному им действию. Свидетели со стороны ответчика показали, истец переживал смерть супруги, о поездке нотариусу и отказе от наследство им сообщил в конце апреля, каких-либо недовольств по данном вопросу не высказывал.

Бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Совокупность представленных доказательств не свидетельствует о том, что оспариваемый отказ от наследства является недействительным, в связи с чем исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным отказа от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.