Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что 19.08.2023 года между третье лицо2 (заказчик) и третье лицо1 (исполнитель),был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1
Описательная часть
Представитель истца истец – представитель истца в судебное заседание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Сведений об оплате указанной задолженности материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойки за период с 25.06.2024г. по 04.07.2024г. в размере сумма, а также неустойки за период с 05.07.2024г. по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить, ссылаясь на то, что оплата за «гонорар успеха» сторонами была предусмотрена в договоре оказания юридических услуг, выплата которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенной правовой позиции законодателя, ссылку ответчика в письменных возражениях на вышеуказанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007г. № 1-П суд считает не состоятельной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Альянс ДВ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО «Строй Альянс
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (далее – ООО «Чекмагушевский молочный завод») о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между адвокатом Уральской коллегии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора № от 18 марта 2019 года предусмотрена оплата по п. 1.1 договора в размере 5 000 000 рублей, то суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных юридических услуг и неустойки
Вводная часть
Представитель ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных юридических услуг и неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, в том числе выдал
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора в добровольном порядке заказчик отказался произвести выплату в указанном размере, полагает, что ответчик обязан произвести ему выплату неустойки в размере 5 % за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Страховщик произвел ответчику выплату страхового возмещения в размере 189 548,22 рублей, то есть с учетом процента износа, тем самым нарушил права <ФИО>, который вправе был получить страховое возмещение без учета процента износа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, упущенной выгоды - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени). В обоснование требования указала, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель ознакомился с материалами гражданского дела № провел на основании документов материалов дела предварительный анализ перспектив разрешения спора в Пятом кассационном суде общей юрисдикции
Мотивировочная часть
Отказ от исполнения обязательств по Договору, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг, поскольку неудовлетворение судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени), удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, штрафа, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор № № возмездного оказания юридических услуг (л.д. 16-42). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа – 25 000 руб., неустойки за период с 06 июня
