О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Масленникова-80» о признании недействительным решения общего собрания, указав, что он является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>. В период времени с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, иск поддержал, указав, что разрешение вопроса о том, подлежит ли признанию недействительным вопрос 12 собрания полностью либо вопрос
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, общим собранием, оформленным протоколом от <дата>, принято решение по вопросу №, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Масленникова-80» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (далее по тексту – СНТ «Зеленый сад») о признании недействительным решения общего собрания, указав, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что истцы участия в оспариваемом
Мотивировочная часть
Решение принятое протоколом № 3 19.09.2024 г. является ничтожным, так как оно принято в отсутствие необходимого кворума. Сведения отраженные в протоколе о количестве бюллетеней не соответствуют фактически проголосовавшим лицам. По оценкам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» № 3 от 19.09.2024 г
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, собственников помещений в многоквартирном <адрес>. Проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2024 истец получила уведомление о том, что по инициативе <ФИО>..;
Описательная часть
В данном письме истец заявляет о нарушении срока оформления протокола и доведения до сведений собственникам помещения результата голосования. Согласно уведомления полученного истцом 28.12.2024, дата и время окончания приема решений
Мотивировочная часть
Инициаторы собрания непосредственно обходили собственников помещений оказывая давление, не представляя собственникам помещений информации касаемо вновь избираемой управляющей организации, проекта договора управления МКД, тарифов на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания от 28.09.2024. В
Описательная часть
Представитель истцов, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с доводами истцов об отсутствии надлежащего извещения, суд также учитывает, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: , распложенных в границах ответчика СНТ «КП Ваш Выбор»
Описательная часть
С ... г. по 10.12.2024г. было проведено общее собрание членов СНТ «КП Ваш Выбор» путем очно-заочного голосования. Дата проведения очной части общего собрания – 16.11.2024г., период проведения заочной части - с 26.11.2024г. по 10.12.2024г
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что процедура уведомления о проведении общего собрания нарушена. С учетом приведенного, поскольку бремя доказывания легитимности созыва, порядка проведения, законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «КП Ваш Выбор», третье лицо <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» (далее - ТСН № 5 ПО «ЗМЗ», ТСН, товарищество), в котором просил признать решение собрания членов ТСН № 5 ПО «ЗМЗ» от <дата> недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении; также указал, что им оспаривается протокол собрания членов ТСН № 5 ПО «ЗМЗ» от <дата> в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости № 5 ПО «ЗМЗ» о признании недействительным решения общего собрания, - отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Рябинушка» (далее ТСН «Рябинушка») обратилось с иском к Администрации Карабашского городского округа о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что решение общего собрания является недействительным в связи с нарушением порядка созыва, установленного Федеральным законом № 217-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» к Администрации Карабашского городского округа , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, (Далее – Истец) обратилась в суд к Региональной общественной организации содействия развитию водных видов спорта, <ФИО> (Далее – Ответчики) о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, после объявления перерыва до 27.10.2025 в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иные доводы ответчиков, о том, что данное решение от 19.11.2023 было связано с подтверждением решения от 30.04.2023, по мнению суда, существенного правового значения не имеет по следующим причинам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Региональной общественной организации содействия развитию водных видов спорта, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным по основаниям ничтожности решение __ оформленное протоколом от 30.12.2024 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их толкованию, проанализировав представленные доказательства, учитывая отсутствие со стороны <ФИО> каких-либо обоснований экономической обоснованности тарифа
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Низамеевой О.В., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители третьего лица ООО «<адрес>» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении собрания и результатах проведения собрания судом отклоняются, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Исследовав копию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> <ФИО>, Низамеевой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом», в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от <дата>, мотивируя свои требовына6ия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО> и Шацких <ФИО>. Ровда <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, суду пояснила, что по указанным решениям отсутствует кворум, подсчет голосов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК на Пражской» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании показала суду, что доводы истцов основаны на законе, подтверждены материалами дела, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.81-83
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Шацких <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснования исковых требований указывая, что истец является собственником жилого помещения № 9. находящегося в многоквартирном доме но адресу: адрес, кори. 3, что подтверждается Выпиской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 января 2025 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку ответчик <ФИО> являлся инициатором проведения оспариваемого собрания, то именно на нем лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума по оспариваемым вопросам повестки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное
Описательная часть
Решение по четвертому вопросу «Избрать членов правления СНТ «Электрон» сроком на 2 года...», принято в нарушение приведенного положения пункта 8.2.3 Устава. Представитель истцов в судебном заседании исковое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
21.07.2025 истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, просили признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации по развитию и эксплуатации жилого поселка «Полесье»
Описательная часть
7) поручено <ФИО> получить юридическое заключение о законности отключения от системы канализации земельных участков, на которых в нарушение Правил проживания в жилом поселке «Полесье» организовано отведение поверхностных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными пунктов 4,5,6,7 протокола № от <дата> в связи с существенным нарушением порядка принятия решений общего
Резолютивная часть
Признать недействительным пункты 4, 5, 6, 7 решения общего собрания членов Ассоциации по развитию и эксплуатации жилого поселка «Полесье», оформленного протоколом № от <дата>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Леоновой А.А., <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем извещении, о проведении собрания и результатах проведения собрания судом отклоняются, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Исследовав копию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> <ФИО>, Леоновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в описательной части решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Согласно протоколу от <дата> общее количество голосов всех собственников в спорном доме составляет 3 451,3 голосов, в собрании приняли участие собственники, обладающие 1 969,75 голосами, что составляет 57,07% голосов от общего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений и дополнений признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что истец уведомляла всех собственников помещении в МКД о намерении обратиться в суд с заявление об оспаривании решений принятых на спорном общем собрании, однако никто из собственников к поданному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
В.С. обратился в суд с иском к СНТ «УРОЖАЙ» (ранее – ДНТ «Урожай») о признании недействительным решения собрания членов общего собрания СНТ «УРОЖАЙ» от 24.12.2024. В обоснование иска указано, что <дата> было проведено
Описательная часть
После предоставления МРИ ФНС №3 по Московской области в материалы данного гражданского дела документов, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи в отношении СНТ «Урожай» от 24.12.2024 и от 05.03.2025, истец уточнил свои требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке представленных ответчиком доказательств суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании, оформленном протоколом №1 от 03.12.2024, и на общем собрании, оформленном протоколом №5
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Урожай» о признании решений общего собрания и решений правления недействительными удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец Служба государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Иркутская область, оформленного протоколом от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «УК Русь Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от 27.12.2024 в части пунктов 1 и 5 протокола. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 27.12.2024 в части пунктов 1 и 5 протокола. Истец <ФИО> в судебном заседании
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном протоколе от <дата> указан инициатор, данного собрания собственник помещения № <ФИО>, однако согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать причины срока для обжалования решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, уважительными, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцами срок на обжалование решения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ТСН «ЖЭК-01» и <ФИО> о признании ничтожных решения очередного годового общего собрания членов ТСН «ЖЭК-01», проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
Однако <ФИО> введя в заблуждение членов ТСН «ЖЭК-01» не являясь на момент участия в собрании и последующего избрания его в состав правления, собственником имущества в указанном ТСН и не являясь его членом в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение по вопросу № повестки дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ЖЭК-01», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
