О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Великих М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, находящегося по адресу:
Описательная часть
В нарушение п. 11 данного Приказа Протокол не содержит информацию о номере помещения, собственником которого является физическое лицо - инициатор собрания и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который до объявления судом перерыва заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, доводы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Мир», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 25 по РО, просили признать решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости недействительным и не порождающим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что кворум на оспариваемом общем собрании членов ТСН имелся, в связи с чем, собрание было правомочно принимать решения по вышеуказанной повестке дня. Доводы истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСН СНТ «Мир», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 25 по РО, о признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Финстрой-Недвижимость» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, решением собственников
Описательная часть
В связи с чем, ООО «Финстрой-Недвижимость» просит суд признать недействительным указанное выше решение общего собрания. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Финстрой-Недвижимость», группы граждан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лайф-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания, договора управления недействительным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, проводимое в период с 23 декабря 2024 года по 30 января 2025 года, оформленное Протоколом №
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. Таким образом, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес и машиноместо
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес и машиноместо 93 <ФИО> и кв.92 и машиноместа 178 <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Исходя
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемым
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к ТСН (жилья) «Дом в сосновой роще» и Кулаковой Екатерине Юрьевне о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является членом СНТ «Речник». 14.09.2024г. должно было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2024г. проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Речник» по адресу: адрес, Крылатское, Карамышевский гидроузел, адрес, при въезде в посёлок, помещение правления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие какого-либо из оснований, заявленных в исковом заявлении, для признания оспариваемого протокола и оформленных им решений общего собрания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «РЕЧНИК» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать
Описательная часть
При проведении оспариваемого собрания были допущены следующие нарушения процедуры его созыва, подготовки и проведения: в нарушение порядка приема бюллетеней в период с 25.07.2024 по 21.10.2024 в холле многоквартирного дома был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителей истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные по делу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником машино-места № ...... по адресу: адрес. 21.11.20...г. по указанному адресу
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком, который согласно оспариваемому протоколу общего собрания являлся инициатором общего собрания не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения общего собрания, в связи с чем, суд полагает заявленные
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» (далее – СНТ «ЭХО»), в котором просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом от 10 мая 2024 года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «ЭХО» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что Истец является собственником жилого помещения №, находящегося
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, проведенного в период с 26.09.2024г. по 16.10.2024г. в форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подсчете кворума подлежат исключению следующие голоса
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК №), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК № от <дата> по вопросу об исключении <ФИО> из членов ГСК №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение по вопросу № на общем собрании ГСК № от <дата> принято при отсутствии необходимого кворума для принятия решений на общем собрании членов ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав, что ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адресБ, оформленное протоколом .... № в части решения по вопросу № - ограждений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 44 ЖК РФ определена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в которой относятся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленое поле» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленое поле» от <дата>. О намерении обратиться в суд с данным исковым заявлением истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уставу, утвержденному <дата>, СНТ СН «Зеленое поле» является некоммерческой корпоративной организацией и создано собственниками садоводческих земельных участков в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не отрицал отсутствие оповещения членов товарищества предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Зеленое Поле» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата>. истец обратился с иском к ответчику о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что истцу на праве
Описательная часть
Истец просит признать действительными решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. и протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 46 ЖК РФ протоколы ОСС и решения собственников
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Пазелинка» (далее также – товарищество, СНТ). Указывает, что решением общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 23.09.2023 (протокол № 1 от 23.09.2023) принято не утверждать смету доходов-расходов
Описательная часть
В судебном заседании: - Расходы конкурсного управляющего 50000 рублей – согласно пояснениям в судебном заседании - почтовые расходы и публикации; почтовые расходы – в адрес кредиторов и собственников, в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в основании иска <ФИО> указывает, что по смыслу вышеуказанных положений закона в основе решения об установлении размера взносов СНТ лежит два документа - приходно-расходная смета и финансово-экономическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ "Пазелинка" (1833004097) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Запольских К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 17.05.2024 по вопросам № 16, № 17, № 21
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 6-9), указав в обоснование своих требований, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> по тем основаниям, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Истец участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственники не были уведомлены о проведении собрания в заочной форме голосования, оформленного протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так же, из голосов собственников <адрес> подлежат исключению 5,93 кв.м. – голос несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> , о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением в порядке ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Айболит» от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель группы истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> -<ФИО>, представитель истца СалА.ой А.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования не подлежащими
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к НСТ «Дружба-1» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Дружба-1», принятого на общем собрании членов НСТ «Дружба-1», проведенном в очно-заочной форме от 28.07.2024
Описательная часть
Также истцы указывают на то обстоятельство, что проекты утверждаемых на оспариваемом собрании документов (положения, смета, отчет ревизионной комиссии) в нарушение ч. 17 ст. 17 данного Федерального закона не представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания членов НСТ «Дружба-1» от 28.07.2024 допущено существенное нарушение порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Дружба-1» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ВА, ИЯ, АГ, ЕВ, ИИ, СИ обратились в суд с иском к ЕБ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща,9 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по инициативе председателя совета МКД ЕБ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща,9 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ВА, ИЯ, АГ, ЕВ, ИИ, СИ к ЕБ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 9 корпус 4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка» оформленного протоколом от 05.01.2025
Описательная часть
1. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.10.2023 в ред. апелляционного определения 22.05.2024 признано недействительным решение общего собрания ГСК «Чайка» оформленное протоколом от 29.10.2022 № 2, которым, в т.ч. было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум при принятии решения общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом от 05.01.2025, отсутствовал. Ответчиком обратного, вопреки положениям ст.ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц - собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> ООО «УК «Славянский городок» о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 9/10 доли жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Протоколом № от <дата> зафиксированы решения якобы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц (присоединившихся к иску <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленное протоколом № от 13.05.2024г., в части вопросов под №,3
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, ответчик не предоставила перечень работ и услуг, В нарушение требований Постановления Правительства РФ №, собственникам и истцу не были предоставлены сведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение по вопросу повестки № нарушает права истца и иных собственников, так как на них возложена дополнительная обязанность оплаты за услуги по текущему ремонту лифта, который уже входит в состав общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, г.<ФИО>-на-Дону, <адрес>. Управлением
Описательная часть
Представитель 3 лица ООО «Альянсдонстрой» учредитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о том, что по вопросу № - наделение председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора с вновь избранной управляющей компанией от имени собственников - кворум составляет 2/3 голосов (а в протоколе кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания №1-2024 от 01.11.2024 - отказать
