О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> А-А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с 07.04.2021 по 03.09.2021 в размере 100 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» и ответчиком <ФИО> А-А.Н. заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» принимает на себя обязательства по оказанию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора <ФИО> на условиях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен агентский договор от <дата> (л.д. 13-14). Согласно условиям агентского договора, принципал (<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно пункта 1.2 договора ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Делегейт», действующим на основании агентского договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО>, и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, по условиям
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие данного абонентского договора, при этом пояснил, что не до конца ознакомился с его условиями, представил суду заявление о снижении размера неустойки в порядке ст.333
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Делегейт"
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен агентский договор от <дата> (л.д. 13-14). Согласно условиям агентского договора, принципал (<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт"..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №. Ответчику была предоставлена возможность реализации права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако размер заявленной истцом неустойки за неоплату основного долга в размере 12 600 руб. 00 коп., суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с 20.03.2021 по 16.08.2021 в размере 100 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» принимает на себя обязательства по оказанию юридических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что Дата обезличена между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт"..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, заявленный ко взысканию истцом, период просрочки исполнения обязательства, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания информационных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции настаивал. Представители ответчика в судебном заседании против требований иска возражали. Из следует из
Мотивировочная часть
К предоставленному стороной ответчика договору на оказание возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 15.05.2023г., заключенный между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) суд относится
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 2701.2021 № в размере 7 012,50 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 83362,50 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические, информационные услуги
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ним (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 6 862,50 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику требованиями о взыскании задолженности в размере 51266 рублей 12 копеек, неустойки в размере 1 % от суммы основного долга 51266 рублей 12 копеек в день, стоимости юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, что 26.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № УА-157, в соответствии с условиями которого истец (поверенный) принял на себя обязательство представлять интересы ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр автоуслуг» к <ФИО> Малик оглы о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в части
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что между ООО «Делегейт» и <ФИО> 22.07.2022 заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №70/7951/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «Облачный ритеил плюс»
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказания услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказания
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. С учетом
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата>. № за период с 19.12.2021г. по 17.04.2022г. в размере 100 000 руб. и понесенные истцом расходы
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указало, что <дата> стороны заключили договор №, согласно которому истец обязался предоставить
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать и показал, что никаких обязательств перед истцом не имеет, договор не заключал, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Аксиома" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 205 792,50 руб., в том числе: задолженность за тариф 47 500 руб., пени 72650 руб., задолженность за оборудование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <дата> между ООО "Облачный ритейл плюс" и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Аксиома" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100 000 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» плату по договору оказания услуг от <дата> № в размере 23 173,50 руб., неустойку в размере 6 854,28 руб., расходы по уплате
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат», Общество) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2021 между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 19/5461/2, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что указанный договор
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п. 1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчиком <ФИО> обязательства перед истцом ООО «Делегейт» по договору оказания услуг не выполнены, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 9694,50 руб., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п. 1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчицей <ФИО> обязательства перед истцом ООО «Делегейт» по договору оказания услуг не выполнены, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что <дата> между ней (Заказчиком) и Обществом (Исполнителем)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 4 725 руб., неустойку в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Ф.И.О1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг . Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ф.И.О1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг (л.д. 7-8). Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
