О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
------ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ----- руб., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ------ (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг -----
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ------ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от дата ----- за период с дата по дата в сумме ----- руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 84537,5 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 23 920 рублей, сумма задолженности пени на тариф 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним, действующим в соответствии с договором от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании требования не признал. Ответчик суду пояснил, что подпись в договоре не оспаривает, однако каких-либо договоров оказания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд полагает, что фактически услуги по договору от <дата> ответчику не оказывались, фактически данный договор не заключался
Резолютивная часть
Отказать ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат»), в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором заявило требование: взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить в полном объеме
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец – ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> года между сторонами заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № согласно которому истец обязался оказывать юридические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом фактически услуги по договору ответчику не оказывались, расходов по их выполнению истцом не понесено, доказательства наступления убытков отсутствуют, а также учитывая, что размер неустойки по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Делегейт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.11.2021 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключён абонентский договор оказания услуг №7/21806/2 по условиям которого ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки (с учетом добровольного
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обосновании исковых требований указав, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец обязался оказывать юридические
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, извещен, ходатайств не направила Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Истец свои требования мотивировал тем, что 18 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № ___________
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № (л.д. 8-9). Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее по тексту – ООО «Делегейт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Истец ООО «Делегейт» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 9 декабря 2021 года в размере 82 114 рублей 40 копеек суд приходит к следующему. В связи с этим суд полагает
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 10.05.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из условий договора, расчета задолженности, обязательство по оплате должно было быть исполнено до 07.10.2021. Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 15.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 4/6971/2 от 15.12.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Постулат" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обосновании исковых требований указав, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., согласно которому истец обязался оказывать юридические
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что между самозанятым <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заказчик) и самозанятым <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого истец обязался по заданию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> свои обязательства по оплате услуг по договору от <дата> не выполнил в предусмотренном договором
Резолютивная часть
Исковые требования самозанятого <ФИО> дс) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> рм) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Обществом заключен договор оказания услуг №, согласно которому Общество на условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не выполнены, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что истцом принято решение о снижении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом в судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №. Как установлено судом, сторонами спорный договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, принимая во внимание положения ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора оказания услуг от <дата> №, возникли правоотношения, вытекающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Делегейт» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 5/16109/2 от 06.06.2021 за период с 07.06.2021 по 03.11.2021 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (Заказчик) и Общество (Исполнитель) 06 июня 2021 г. заключили Договор оказания услуг № 5/16109/2. Из материалов дела следует, что при подаче искового
Мотивировочная часть
С учётом такого снижения, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает отвечающим принципу баланса прав участников спора, соразмерным последствиям нарушения обязательства, направленной
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего паспорт серии ..... ....., выданный <дата> <адрес> в <адрес>, код подразделения ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между <ФИО> (Заказчик) и ООО «...» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, конверт вернулся, так как истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ПГС о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик ПГС в судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Постулат» о взыскании с него задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к ПГС о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 31 мая 2021 года №, за период с 01.06.2021 по 28.10.2021 года в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31 мая 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Делегейт» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 29.09.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг № №, согласно п. 1.2. которого ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 78 410, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №..., согласно п. 3.3 которого стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных положений закона, оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» (...) к <ФИО> ... ...) удовлетворить частично
