О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Вентпроминжиниринг» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № 26-12/22 от 26.12.2022 в размере 50000 рублей, штраф – 12500
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Вентпроминжиниринг» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела 26.12.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Вентпроминжиниринг» и самозанятым <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № 26-12/22, сумма аванса была перечислена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вентпроминжиниринг» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме сумма, неустойки с 09 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тайский Дом Релакса» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Тайский Дом Релакса» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки и пени до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тайский Дом Релакса» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> и компанией ООО «Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг № от <дата> согласно которому по ежемесячному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что акты оказанных услуг от <дата> не соответствуют требованиям допустимости и не могут подтверждать факт надлежащего оказания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период: декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "КФЮА" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом (далее – Исполнитель) и ответчиком (далее – Заказчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, и ООО «КФЮА» был заключен Договор оказания юридических услуг (путём акцепта (оплаты ответчиком) Счёта-оферты № ВС-66-2649. В соответствии с п. 1 указанной Счет-оферты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд ИП <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований от <дата>, в части предъявлении их к физическому лицу в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала дела <дата> путем оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом оказания услуг по тарифу ( с ФН на <обезличено> месяцев), подписанием акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> , удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и по встреченному иску общества с ограниченной ответственностью «Эмеково» к Завада И.И. о взыскании реального ущерба, упущенной
Вводная часть
Завада И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» далее (ООО «Эмеково») о взыскании задолженности за оказание услуг № от <дата> в сумме 131300 рублей, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Эмеково» Султайкин Г.Д. (по доверенности) встречные требования поддержал, требования Завада И.И. не оспаривал. Пологал необходимым разрешить исковые требования и встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ООО «Эмеково», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями залеченного сторонами договора на оказание возмездных услуг, позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» (ИНН № о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 26.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП05-000710. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП05-000710 от 26.05.2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 28.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП09-000337. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП09-000337 от 28.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 29.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП05-000724. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП05-000724 от 29.05.2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с <ФИО> неустойки, суд учитывает, что уменьшение размера взыскиваемых со неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 285 950 руб., в том числе: задолженности по тарифу в размере 78 000 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства не исполнены. Как следует из материалов дела, просрочка исполнения договорных обязательств ответчиком образовалась, начиная с сентября 2020 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Вместе с тем, претензия с требованием об оплате задолженности и стоимости переданного заказчику оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН (правопреемником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН (правопреемником которого является Истец) и ответчиком ИП <ФИО> ИНН путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТэйкМайТайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.02.2021 г. в сумме 576 084 руб., в том числе: стоимость услуг 1 этапа в сумме 93 320 руб., стоимость услуг 2 этапа за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, договор, заключённый между сторонами не содержит положений, определяющий порядок определения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Югтермоэнергострой» задолженность по договорам об оказании услуг и пеню, а всего в размере 281 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование о взыскании с ответчика основного долга 145 000 рублей, 32 000 рублей и пени 29 000 рублей, 29 403 рубля, 45 000 рублей, а всего 281 003 рубля подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ООО «ЮГТЕРМОЭНЕРГОСТРОЙ» ОГРН , ИНН , по договору № 15/11 от 15 ноября 2021 г., по договору № 16/11 от 16 ноября 2021 года, договору № 17/12 от 17 декабря
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания платных медицинских услуг № от <дата> в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об оказании платной медицинской услуги. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику платные медицинские услуги
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик была ознакомлена с прейскурантом платных услуг оказываемые в <ФИО> с <дата> (утверждены главным врачом <ФИО> приказом от <дата> №), подписала порядок
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от исполнения платежных обязательств по договору. С <дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем, должником не произведен возврат оборудования. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 19.05.2019 г
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП06-000374 от 19.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 24.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП03-000990 от 24.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 23.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП12-000379 от 03.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 21.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП03-000966 от 21.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Формула Кредита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, ссылаясь на то, что между ООО «Формула Кредит» и <ФИО> был заключен договор от 26.10.2022 №, согласно которому истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Формула Кредита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Формула Кредит»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Кредита» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что между <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., с одной стороны, и ООО «Куран», , в лице генерального директора <ФИО> с другой стороны, был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата> г. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела между <ФИО>, <дата>р
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя их установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование иска указав, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком достигнута договоренность по выполнению истцом демонтажных и монтажных работ в доме, хозяйственных постройках, гаражах, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что с 2020 года он состоял на налогом учете
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно представленным документам сумма потраченных материалов составляет 100 тысяч рублей, а истец требует 140 000 рублей. Кроме того, он оплатил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре возмездного оказания услуг от 10.11.2022 г. не указана другая сторона — Заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
