Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав его тем, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг
Описательная часть
Как установлено судом на основании собранных материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму в размере рублей. Бесспорным является факт пользования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от <ФИО> поступила телеграмма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель ответчиков (по первоначальным требованиям) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление, дала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиками условий договора займа, договора поручительства дает основание для взыскания просроченной задолженности по займу, просроченных процентов. Оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 06.09.2022, заключенному с условием о передаче ответчику денежных средств в размере 8 000 000 рублей, начислении
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в ходе рассмотрения дела пояснил, что
Мотивировочная часть
Мотивы совершения сделки, а также дальнейшее распоряжение заемщиком денежными средствами, наличие иных обязательственных правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, возникших ранее, в том числе по вопросу приобретения, владения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее также – займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых, а также уточненных исковых требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчики денежные средства истцу не вернули. В судебном заседании ответчик <ФИО> встречные исковые требования поддержал. Указал, что денежные средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу при принятии решения Заключение от <дата>, составленное ООО «Ростовский экспертный центр». Так как оно проведенно в рамках настоящего гражданского дела, перед проведением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, ходатайство <ФИО> о предоставлении рассрочки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) {Дата изъята} был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 68136,60 руб. с последующим начислением с {Дата изъята} по день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»
Вводная часть
Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) рубля, из них: (иные данные) коп. - основной долг
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что между М.С.В. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму (иные данные) рублей. Для страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (дата) заключен договор страхования №, в соответствии
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений и увеличений исковых требований, просил взыскать с последнего задолженность по договору займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал первоначальные требования и возражал против удовлетворения встречных требований, пояснив, что денежные средства были переданы <ФИО>, займ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, 3 лицо, изучив материалы гражданского дела № 2-4864/2023, в том числе представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «БВ «Правеж», ООО «Горгарант», ИП <ФИО> Серегею Александровичу о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> заключила с ООО МКК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> обратилась к ответчикам ООО «БВ «Правеж» , ООО МКК «Горгарант», ИП <ФИО> Серегею Александровичу со встречными требованиями и просит признать незаконным договор займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования встречного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, требования ООО «БВ «Правёж»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности – отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору кредитному договору, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к АО «» в лице Красноярского Регионального филиала АО «»
Вводная часть
АО "" в лице Красноярского Регионального филиала АО "" обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 82250 рубля, а также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, поддержала письменные отзыв на исковое заявление, просила применить исковую
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок поручительств ответчика не установлен, в связи с чем, к спорным правоотношения подлежат применению вышеуказанные положения ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции от 30.11.1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» в лице Красноярского Регионального филиала АО «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги», третье лицо: ООО «АдвоСервис» о признании договора займа
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указывая на то, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 16 000 рублей. В силу п. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный законом срок, истец в адрес ООО «АдвоСервис» не обращался. 23.11.2022г. в отношении ООО «АдвоСервис» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» ООО () - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «ТБанк», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и прекращении
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк», <дата> новое наименование было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился со встречным иском к АО «Тинькофф Банк», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, в обоснование указав, что с <дата> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заемщик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Ссылаясь на несоблюдение обязательной письменной формы кредитного договора займа, положения ст. 808, 812, 820 ГК РФ, с учетом уточнения требований, просит признать договор микрозайма от 16.11.2021 № незаключенным; применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенными ею доводами. Приведенные ею доводы о незаключенности договора, в том числе как об отсутствии воли на заключение договора, так и несоблюдении письменной формы договора
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> с ответчиком заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2000
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что номер телефона, указанный при оформлении договора займа принадлежит ООО «ЛИГА» суд находит несостоятельным, так как принадлежность номера не исключает возможность его использования иными лицами. Также, суд
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Триумвират», ООО ПКО «Интел коллект» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" обратилось в суд к Крафт А.Н., с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности оспариваемого договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект", ИНН №..., к <ФИО>, паспорт №..., о взыскании задолженности по договору займа №... от <дата>, оставить без удовлетворения
