Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности из договора займа от 11.03.2022 в сумме 300 000 руб., неустойки рассчитанной в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2024 по 17.12.2024 в размере 22 106 руб. 56 коп
Описательная часть
Истец С.С.В. надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил в его адрес претензию о досрочном возврате суммы займа в 5-9-5), ответчиком не оспорено, ответчик нарушал условия погашения займа; доказательств обратного суду
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 318000,00 руб., из которых 250000,00
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО>, именуемым Заемщиком, и <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 от <дата
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец вправе требовать от должника <ФИО> исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа б/н от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> 24.10.2024 заключен договор займа № ..., по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.10.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущение <ФИО> образования задолженности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗП№ от <дата>, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, содержание приведенных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет заключить, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с указанным иском указав, что, <дата> ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № ЦЗКИ-110270 и получил денежные средства в размере 330 000рб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», кредитором, и <ФИО> заёмщиком заключен договор займа № ЦЗКИ-110270, по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 330 000 руб
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» (далее - ООО МКК «Мегаполис-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Мегаполис-Финанс» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) были заключены договоры займа №, 48 с установкой спутникового мониторинга на сумму 192 671 рубль (договор займа №) и 107
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мегаполис-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард-Авто» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.05.2023 между <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства <ФИО>, по утверждению истца – ООО «Авангард-Авто», не исполнил, несмотря на истечение срока предоставления займа. При таких обстоятельствах оснований для отказа во
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2251 от 10.12.2021 в размере 2 552 666,59 рублей, задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа №2251 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 2000 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 17 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 4164, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указал адреса фактического проживания ответчика <ФИО> указанный им при заключении договора займа: 675503, ***. Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2018 года между ООО МФК «ОЛРАЙЗ» и ООО «Экспресс» был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.10.2018 года между ООО МФК «ОЛРАЙЗ» и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> Чейнеш Александровны задолженность по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку за несвоевременную
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа в размере 621686 рублей 92 копейки (основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа от 18.11.2021; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 482000 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 600000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором займа 18.11.2021, ответчиком <ФИО> возвращены денежные средства в сумме 118 000 руб., вместе с тем с июля 2022 исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 октября 2022 года в размере 800 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ......., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 800 000 рублей, нарушения срока возврата суммы займа в судебном заседании нашел свое
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Согласно договору микрозайма от 29.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») предоставило <ФИО> микрозайм в размере 100000 руб. сроком на 48 мес. под 90,60 % годовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 100000 руб. сроком на 48 мес. под 90,60 % годовых. По условиям договора, заемщик
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,-удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 821 365, 52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб., проведение оценочной
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд
Мотивировочная часть
Производя расчет процентов за пользование кредитом, суд считает возможным принять расчеты банка по начислению процентов. В связи с изложенным, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 821 365, 52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 414 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.О.Ф. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец С.О.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца С.О.М., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2023
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.Д.С., <дата> года рождения, паспорт в пользу С.О.Ф. паспорт сумму задолженности по договору займа от 20.01.2023 в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 20.01.2023 за период с 21.01.2023
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО МФК "МК" обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчики <ФИО> С.М.О., <ФИО> в судебное заседание 09.10.2023 не явились, ранее в судебном заседании 18.09.2023 возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что заложенный автомобиль, который использовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО МФК "МК" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам № от 04.03.2021 и № от 08.10.2021, о взыскании с <ФИО> С.М.О. задолженности по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК "МК" к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина серии № №), <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 7 166 195 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Южно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку представлены достоверные и достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просил
Описательная часть
<дата> Истец <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога крупного рогатого скота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 1 330 000 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское»
Резолютивная часть
Исковые требования Бергер <ФИО> к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Прионежский районный суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что хх.хх.хх г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО> хх.хх.хх г. был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на срок ... месяцев до хх.хх.хх г. под ...% годовых на сумму ... руб. (далее - Договор). Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснив, что до настоящего времени какие-либо платежи в счет уплаты долга по дополнительному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №з/05-1022 05.10.2022г. на сумму 609 000,00 руб. (п. 2.1 договора) сроком на 12 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. Им были заключены четыре договора займа с ООО УК "Лотос" (далее - Заёмщик, Ответчик 1), а также договоры поручительства к договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, ООО УК «Лотос», ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с оценкой заложенного имущества. Как установлено судом, 18.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства №3 и №4 от 18.12.2020г., №4 и №5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лотос», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2021 в сумме 314 351,78 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключен договор займа № от 06.04.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000,00 руб., на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>, суммы задолженности по договорам займа, дополнительному соглашению. Вместе с тем, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.12.2022 между ООО МФК
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 29.12.2022 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-382/29122022. Как установлено судом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 72% годовых, начиная с 12.05.2023 по день полного возврата
