Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и Пименовой М.В. заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Крицкому В.М. о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 125 000 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления Крицкого В.М. о предоставлении потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Крицким В.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 460 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб., а также
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Веклич Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ЧОП «Охрана» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать Орловца С.Ю. задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 530 006,85 руб., из которых 5 500 000 руб. – сумма займа, 21 627 506,85 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не присутствовала, ранее до перерыва заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленными в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Охрана» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 87 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Загорулько И.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 78 592,63 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> взяла в займ у ООО МКК «Макро» денежную сумму в размере 24 000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 93 981,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 019,44 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу ООО «РСВ» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб., а также
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 600 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
<дата> от истца поступил уточненный расчет исковых требований, который <дата> в судебном заседании принят судом к рассмотрению, из которого следует, что, с учетом поступившей от ответчика <дата> оплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование им. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 70 500 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период от <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, а именно из договора Индивидуальных условий договора займа № от <дата>, следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 44316 по 25.05.2022 г., на дату
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, оплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа, на основании соответствующих переводов денежных средств, в размере 56 792,43 рублей, оплаченную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии» был заключен договор займа и предоставлены транши № АСВ_52.4_190211419, АСВ_52.4_108660698, АСВ_52.4_234739649, АСВ_52.4_324179158?
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав заявление на предоставление кредита в электронной форме, направил в адрес истца оферту, содержащую предложение заключить договор и существенные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Чвашской Республике в <адрес>, код подразделения:
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «» и <ФИО> (далее – Ответчик, заемщик) <дата> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации выдан <дата> Отделением УФМС России по Чвашской Республике в Чебоксарском
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины уплаченной при подаче иска
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа (в
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключён договор займа № от <дата> в электронном виде, путём акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствие с условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины уплаченной при подаче иска – удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 420000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400рублей
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 420000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
В нарушение заключенного договора займа и расписки, ответчик отказывается от исполнения прянятых обязательств по возврату денег, ссылаясь на отсутствие денег. Судом установлено, что свои обязательства по договору
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 53 250,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 23.11.2022 года был выдан судебный приказ № 2-1372/2022 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 1974767-5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу АО «ЦДУ» ИНН № задолженность по договору займа № 1974767-5 от 20.01.2022 года за период с 29.03.2022 года по 22.08.2022 года в размере 53 250,00 (Пятьдесят три тысячи
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64000рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 2126рублей
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 64000рублей, из которых: 30000рублей – сумма основного долга, 34200рублей - проценты
Описательная часть
В нарушение положения закона обязательства по договору займа № от <дата> заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000рублей. Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 64200рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа № № от 22.09.2023 незаключенным, взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, что 22.09.2023 между ООО МВК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 12 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 140000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указывает, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> в письменной форме посредством переписки в мессенджере «Вотсапп» был заключен договор займа на сумму 110000 руб., оговорен срок возврата денежных
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, переписка в мессенджере «Вотсапп» содержит телефонные номера сторон, что бесспорно
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № 55617734 от 09.08.2022 и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 55617734
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек (л.д. 28)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 55617734 от 09.08.2022 и судебных расходов, связанных с уплатой государственной
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 917,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 917,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО>. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО> о взыскании задолженности по договору
