Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере руб., взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных
Описательная часть
Ответчик извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 14.05.2018 в полном объеме в общей сумме 20410 руб. не вернул, что ответчиком в суде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма --- от 14.04.2018 – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 584594 от 22 апреля 2016 года в размере 122 710 рублей 00 копеек, из которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2016 года ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком заключены договоры потребительского займа № 584594а и № 584594b, согласно которым ответчику предоставлены два кредита по 55 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности в связи со следующим. Заемщик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1576803 от 03.07.2017 в размере 58569,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Долговые инвестиции» обратилось 27.03.2023 путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1576803 от 03.07.2017 в размере 58569,00 рублей, а также
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинсовая компания "Кармани" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №22052700399062 в размере 338839 руб. 74 коп
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2022 между ООО Микрофинсовая компания "Кармани" и <ФИО> на индивидуальных условиях, содержащихся в договоре, заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями: взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма от 06.05.2022 года №№<номер> в размере 28 900 руб., проценты
Описательная часть
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, что не отрицал в судебном заседании. В рассматриваемом деле судом установлено, что стороны предусмотрели возможность использования аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что ... между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма N, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... мес. с уплатой ... % годовых
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Левшиц М,Г, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее – ООО МКК «Народная опора») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 30), возражений относительно заявленных истцом требований не представила. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО МКК «Народная опора» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 072 рублей 00 копеек (л.д. 8, 9)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" (далее - Заимодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ф22-0015894, по условиям которого <ФИО> <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» о взыскании с <ФИО> <ФИО>. задолженности по договору займа в сумме 51992 р. 33 к. обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 74700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2441 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок 32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору микрозайма от 15.07.2022 в размере 30 000 рублей, а также просроченных процентов в размере
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №22031200297129 от 12.03.2022 г. в размере 341 794, 10 руб., из которых 268 777,80 руб. – текущая задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «КарМани» был заключен договор микрозайма №22031200297129 на индивидуальных условиях, в соответствии которым кредитная организация обязуется предоставить, а заемщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки (л.д.4-5). В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.02.2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№ к <ФИО> удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере .; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке %
Описательная часть
Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Судебное извещение не вручено, возвращено с отметкой «истёк срок хранения». Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №11667920 от 20.06.2021 года по состоянию на 07.07.2022 г. сумма задолженности составляет в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 11667920, согласно которому Н.Ч.РБ. предоставили денежные средства на сумму сумма, на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №6530270 от 30.12.2020 года по состоянию на 08.04.2022 г. сумма задолженности составляет в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 6530270, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №132770 от 03.03.2020 года по состоянию на 08.08.2020 г. сумма задолженности составляет в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 132770, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 03.02.2019 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 03.02.2019 года между ООО МК «ГОРГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17 июля 2017 года в размере 65 867 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме размере 2 176,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года между ООО МКК «Норд Финанс» и <ФИО>, путем подписания <ФИО> анкеты заемщика, заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Норд Финанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответной стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 июня 2018 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ЖН заключен договор потребительского микрозайма №9638055915-4, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
ЖН в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что 21 июня 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, принимая во внимание степень и характер
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ЖН о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> с <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее по тексту - ООО «СТАТУС 7», Займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к Л.С. (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК КАНГАРИЯ» (Займодавец) и Л.С. (Заемщик) заключен договор микрозайма № (Договор микрозайма) на получение Заемщиком займа в размере 21031 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «СТАТУС 7» вправе предъявить к Л.С. требование о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> (договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Л.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между » и ответчиком 27.06.2015 заключен договор потребительского
Описательная часть
Представителя ответчика адвоката Трубникова А.Н., назначенный судомна основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1052731 от 27.06.2015, отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 20.02.2021 года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (кредитор) с одной стороны и <ФИО> <ФИО> в другой стороны (заемщик) заключен договор потребительского займа №*
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
