Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается не весь договор целиком, а только отдельные его условия или положения. Суды рассматривают, какие именно части соглашения являются недействительными по закону, и как это влияет на общую силу договора. Это касается ситуаций, когда часть сделки нарушает нормы права, но остальная часть может оставаться в силе.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО Банк ВТБ, в обоснование требований указал, что 07.06.2022 истцу поступил звонок с незнакомого ранее номера телефона, человек, представившийся сотрудником ТЕЛ2, сообщил, что у истца подключена платная
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит признать недействительным договор потребительского кредита от 07.06.2022 №, возложить на ответчика обязанность совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор, существенные условия по которому о сумме кредита, сроке, процентной ставке, порядке погашения согласованы сторонами, заключён путём подачи заявки на получение кредита и перечисления кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 22.09.2020 между ООО «Центр оказания услуг», действующим на основании Государственного контракта № от 27.12.2019 и доверенности № от 30.10.2019 в соответствии с поручением №т от 21.07.2020 ТУ
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, общ. площадью 13,6 кв..м, кадастровый № и земельного участка, под ИЖС, пл. 1122 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на торгах №т., заключенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования №, заключенного 23.11.2021г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования №, заключенный 23.11.2021г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора
Вводная часть
Явтушенко <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не использовал печать. Договор розничной купли-продажи № от 17.11.2021 и квитанция к приходному кассовому ордеру № <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что правовым основанием для начисления неустойки является нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, по правилам ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Явтушенко <ФИО> – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора, признании права собственности на газопровод низкого давления
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ярославль». Просила признать право собственности на подземный газопровод низкого давления длиной 7
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требования предъявляет к АО «Газпром газораспределение Ярославль», <ФИО> Просит признать недействительным договор <номер скрыт> от <дата скрыта>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения статей 218, 702, 703, 779, 783 ГК РФ, факт заключения <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным договора, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, при заключении оспариваемого договора ипотеки <ФИО> в банк были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств принуждения <ФИО> работниками банка к подписанию заявления и сокрытию информации о зарегистрированном браке, а также наличия прав третьих лиц на предмет залога, суду не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, разделе совместно нажитого имущества отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительными
Описательная часть
<ФИО> также просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №№, общей площадью кв.м, расположенный в границах земельного участка жилого дома по адресу: <адрес>, и взыскать
Мотивировочная часть
В уточненном иске, <ФИО> ссылается на отсутствие юридического значения кем выполнены подписи в оспариваемом договоре, вместе с тем ее представителем заявлено в судебном заседании ходатайство о проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Проектно-строительная фирма «Севстрой», о признании недействительными договора о долевом участии в строительстве гаража от <дата>, заключенного между ООО ПСФ «Севстрой» и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, взыскании неустойки за несвоевременную передачу машино-места, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> сосна» о признании недействительным договора, взыскании неустойки за несвоевременную передачу машино-места, компенсацию морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит признать недействительным пп. б п. 4.1.2 договора участи в долевом строительстве № НСТ-ММ-1-2/ОПТ-61/ФСК от 17.06.2019 в части, обязанности произвести оплату
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о признании недействительным одностороннего акта от 01.06.2022, удовлетворению не подлежат. Исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании недействительным договора, взыскании неустойки за несвоевременную передачу машино-места, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, взыскании государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Мособлгаз» об обязании выполнить условия договора
Вводная часть
АО «Мосолгаз» обратилось с иском к <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании государственной пошлины. В обоснование иска указано, что на основании заявки <ФИО> от <дата> о заключении договора
Описательная часть
Просит суд признать договор №-<адрес> от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Поскольку Распоряжением Правительства РФ от 15.12.2021 №3603-р ООО «Газпром газификация» определено единым оператором газификации и подпунктом «о» пункта 5 Правил взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о признании недействительным договора, взыскании государственной пошлины - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора, иску Г.В. к Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Т.Д. обратился в суд с иском, в котором указала, что она зарегистрирована и проживает впринадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартире __ площадью 39,9 кв. м., расположенной по адресу: г. Новосибирск ... кадастровый __
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Т.Д. просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 14 ноября 2022 года однокомнатной квартиры общей площадью 39,9 кв. м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, данные показания последовательны, соотносимыми с письменными доказательствами, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Кроме того, свидетели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Д., отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора, возмещении выкупной цены, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о признании недействительным договора, возмещении выкупной цены, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д.58) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.10.2022, без правовых на то оснований, между истцом и ответчиком заключен договор №711-УЖО-БИ об изъятии жилого помещения по адресу <адрес> путем выплаты возмещения в размере 1 613 400 рублей. Выслушав
Резолютивная часть
Признать договор от 17 октября 2022 года № 711-УЖО-БИ об изъятии жилого помещения – недействительным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора, возмещении выкупной цены, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным договора, возмещении выкупной цены, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 (л.д.61) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.10.2022, без правовых на то оснований, между истцом и ответчиком заключен договор №712-УЖО-БИ об изъятии жилого помещения по адресу <адрес> путем выплаты возмещения в размере 1 573 200 рублей. Выслушав
Резолютивная часть
Признать договор от 17 октября 2022 года № 712-УЖО-БИ об изъятии жилого помещения – недействительным
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просив: 1) признать недействительным договор мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 26 мая 2016 года, заключенный между <ФИО> и муниципальным образованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме; полагал устранение недостатков в его квартире невозможным, поскольку данная мера будет носить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства государственной регистрации от 31.05.2016 г. (л.д. 8), сторонами не оспаривалось. Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Пензы, Управлению муниципального имущества города Пензы о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора мены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора мены. Требования свои мотивировал тем, что 29.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор мены недвижимости – <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 29.04.2017г. между <ФИО>, в лице <ФИО> – «Сторона-1» и <ФИО> – «Сторона-2» был заключен договор мены недвижимости, по условиям которого Стороны совершают мену принадлежащих им на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора мены - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу "Фонд ипотечного кредитования" и просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества <номер> от 14.06.2024 к договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности договора залога. В обоснование требований указано, что она <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с тем, что судом установлено недействительность (ничтожность) договора купли-продажи от <дата> заключённый между <ФИО> и <ФИО> то и оспариваемые договора являются ничтожными. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога. В обоснование своих требований указал, что между Залогодержателем (Заимодавцем) <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор залога недвижимого имущества от 22.10.2019 заключенного в городе Сочи Краснодарского края между Залогодержателем <ФИО> <дата> года рождения и Залогодателями <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорных процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2019 года между Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму займа в размере 9 722 475 рублей 00 копеек по Договору целевого займа от 22 августа 2019 года; договорные проценты за пользование суммой займа, исчисленные за период
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключённого с ответчиком, ссылаясь на то, что 11 февраля 2016 года заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2016 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, в обоснование данных доводов <ФИО> не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога от 11 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> , отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора залога, признании совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор залога (ипотеки) №, заключенный **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, третьего лица <ФИО>, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) №, заключенного **/**/**** между <ФИО> и <ФИО>; признании совместно нажитым имуществом супругов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора залога, обязании аннулировать запись
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просил признании недействительным договора залога, обязать аннулировать запись
Описательная часть
Также судом установлено, что определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2019 по делу №2-3244/2019 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу №А56-132828/2019 был признан недействительным первоначальный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями о признании недействительным договора залога от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Бондарева Т.С., считала требования не подлежащими удовлетворению, ввиду
Мотивировочная часть
Рассматривая требования в пределах заявленных: оспаривание договора залога как мнимого, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований. Более того, исходя из преследуемой истцом цели: прекращение залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Мурцхваладзе Джейрану , <ФИО> о признании недействительным договора залога оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога, признании прекратившим обременения земельного участка в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПО «Финансовая группа «Сберегательный союз» о признании отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка, с кадастровым номером № площадью 897 квм в виде ипотеки в пользу КПК
Описательная часть
В судебном заседании 16 января 2023 года <ФИО> пояснил, что с иском согласен, он заключил договор купли продажи спорного земельного участка по условиям устного соглашения с кредитором, потребительским обществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залог на земельный участок нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№к <ФИО> паспорт№ ПО «Финансовая группа «Сберегательный Союз» , о признании недействительным договора залога, признании прекращенным обременения земельного участка в виде ипотеки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 11 декабря 2020 года сторонами заключен договор займа в соответствии с которым, ответчику передана денежная сумма в размере сумма на срок до 11 декабря 2021 года под 48%
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, встречные требования не признал, указывая, что взаимосвязи истца <ФИО> с лицами совершившими мошеннические действия в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований для признания сделки недействительной. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЗК», указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. 3-е лицо <ФИО> не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при передаче имущества в залог истцу было достоверно известно об этом и она дала своему супругу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Московская залоговая компания» о признании недействительным договора залога, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме
