Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай»
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард Эл» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, представил суду подлинный договор поручительства от 09.09.2020 года, заключенный между ООО «Форвард Эл»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай», удовлетворить Взыскать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от 06.07.2023г. в размере 8 803 535 рублей 71 копейка, в том числе: 4 355 688 рублей 52 копейки - сумма основного долга по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что /дата/ между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения неустойки по договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО ПКФ «Эверест» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование иска Общество указало следующее. 10.02.2022 года между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «КУБ» был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд взыскать задолженность по договору поставки с поручителя <ФИО>, а именно: сумму задолженности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
АО «ФинСтрой-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 119 409 руб., пеней в размере 5373,41 руб., а также государственной пошлины в размере 3791 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 г. между истцом (продавцом) и ООО «Артлайн» (покупателем) был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ФинСтрой-Волга» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «Камская металлобаза» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «СУ-152» заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ООО «СУ-152» заключен договор поставки
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее - ООО Завод «Стройдеталь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2020 г. между ООО Завод «Стройдеталь» (поставщик) и АО «Завод ЖБК-1» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необоснованными доводы ответчика о незаключенности договора поручительства между ООО Завод «Стройдеталь» и <ФИО> При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «Лестейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. Требования мотивированы тем, что между ООО «Лестейт» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № Л1910
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Лестейт» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки № Л1910 от 16.03.2021 г. и спецификация к нему № Л000999, на основании которых поставлен товар на общую сумму
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения основным должником своих обязанностей по оплате, а также тот факт, что претензия истца <ФИО> не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лестейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обосновании требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор поручительства, на основании которого <ФИО> обязуется перед ООО «Энергопром»
Описательная часть
Представитель ООО «Энергопром» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований пояснив, что никакого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям, приведенным в ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Энергопром» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «НСП+» - Покупателем - (должник) и ООО «ТК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования просит удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СПБ» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 235 546,74 руб., в том числе НДС 20%, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «САТУРН СПБ» и <ФИО> заключен договор поручительства № от 01.04.2021 (далее – Договор поручительства). В нарушение условий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СПБ»– удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЮНИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2022 между ООО «ЮНИТЭК» и ООО «ЛУКРУМ» был заключен договор №№ поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮНИТЭК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2022, сроком до 31.12.2025 (л.д.59), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИТЭК» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки в сумме 289 559 рублей 64 копейки, процентов в сумме 211 063 рубля 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15 012
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Сатурн СПб» и ООО «Фрайд-Строй» заключен Договор поставки № от 14.03.2023, согласно которому истцом передавались в собственность ООО «Фрайд-Строй» строительные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн СПб» - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 02.09.2022 между ООО «ИПК «МСК» и <ФИО> был заключен договор поручительства № 40.22/ИПК-МСК
Описательная часть
Согласно условий договора поставки, в редакции п. 3 Приложения №1 к договору поставки «Протокол согласования цены №1», ООО «СМК Авиул» обязалось оплачивать товар на условиях отсрочки платежа на 1 (один) календарный день с даты поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИПК «МСК» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Аэрофлекс Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Аэрофлекс Красноярск» (поставщиком) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на день рассмотрения дела долг по договору поставки не оплачен ни покупателем, ни
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и согласия на то истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аэрофлекс Красноярск» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании с поручителя задолженности за товар по договору поставки
Вводная часть
Директор ООО «Время» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности за товар по договору поставки. В обоснование иска указал, что между ООО «Время» и ООО «Эталон» был заключен договор поставки товара ДАННЫЕ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Время» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Время» и ООО «Эталон» был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Время» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности за товар по договору поставки отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «УВМ-СТАЛ»
Описательная часть
*** от ответчика <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного судом на ***, на дате после *** ввиду нахождения заявителя в командировке. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, объявлен перерыв
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что нежелание ответчиков и третьего лица являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УВМ-СТАЛЬ» к <ФИО> (***), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с поручителей– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки .... Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 112689 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «СТ НЕТВОРКИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «СТ
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТ НЕТВОРКИНГ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТ НЕТВОРКИНГ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Маэстро» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался поставлять
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арес Групп» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с поручителя денежных средств по договору поставки на основании договора поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 208842 рубля 16 копеек, а также расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЕХРЕСУРС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕСУРС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании с поручителя денежных средств по договору поставки на основании договора поручительства – удовлетворить частично
