Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«...» от 05.07.2024 выдало кредит <ФИО> в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 мес. под 22.8 % годовых. Расчет истца проверен судом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Дедовичский районный суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано,что хххх. между Банком и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, хххх года <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на оформление кредита в сумме хххх рублей. При этом истцом также заявлены требования
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании причитающихся процентов суд учитывает следующее. Ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании и залоге движимого имущества №, сумма кредита – 1305595,20 руб., процентная ставка – 23,10% годовых, ежемесячный платеж
Мотивировочная часть
Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
00.00.0000 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предъявило иск в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 , заключенному между ООО МФК «Е заем» и <ФИО>, образовавшейся в период с 00.00.0000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен кредитный договор , ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 273,75% годовых на 30 дней. Согласно ч. 6 ст. 152
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V621/2046-0001828, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 2 000 000 рублей под 16,50% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в ответчика заложенность по договору кредитной карты № № от 16.09.2022 за период с 09.03.2023 по 09.04.2025 в размере руб., в том числе основной долг – руб
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 05.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2371586726 (12476889942). По условиям кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты на сумму 391791,89 рублей, а так же сумму расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 299000 рублей в результате оферты путем оформления ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2017 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб., срок возврата кредита – через 17
Описательная часть
15.12.2017 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб., срок возврата кредита – через 17 дней с даты предоставления кредита, под 676,264 процентов годовых. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. Таким образом, принимая во внимание, что срок возврата кредита истек 30.01.2017, истец обратился в суд с настоящим иском 17.12.2025, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 299 070,78
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по ученическому договору
Вводная часть
ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору и просит суд взыскать ответчика <ФИО> в пользу ГУП "Московский метрополитен"
Описательная часть
Поскольку ответчик, являясь стороной ученического договора, обязательство проработать в ГУП «Московский метрополитен» не менее 3 (трех) лет в нарушение п. 1.2 ученического договора не выполнил, то он обязан компенсировать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП "Московский метрополитен" к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору – отказать в связи с фактическим погашением задолженности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.08.2017 года между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 93 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2017 года на основании заявления-анкеты с ответчиком <ФИО> АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 93 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, комиссии и штрафа, которые предусмотрены условиями договора, и с которыми ответчик <ФИО> согласилась
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдём!» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2024 года в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО МФК «Пойдём!» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 30; 31-32). Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме на <обезличено> месяцев, под % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 706416,98 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 706416,98 руб. под 18,50% годовых, сроком до 19.08.2019 года. Банк исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Сведений о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя К.О.И. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР22112100103824 от <дата> в размере 69 373,16 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) далее (Истец/Банк) и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к своему доверителю, также просил применить ст. 333 Граждаснкого кодекса Российской Федерации, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи заключен кредитный договор №*** на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего заявления истец указал, что <дата> между клиентом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и был заключен Кредитный договор № посредством подписания Заявления-Анкеты и Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью и присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 г
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН , ИНН , задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 г. за период с 21 декабря 2023 г. по 21 июня 2024 г. в размере 10 507 руб. 11 коп., сумму
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № в сумме а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого Банком заемщику выдан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 96 мес., подписанный в электронном виде простой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не погашен в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по заявлению-анкете <ФИО>, между ним и Банком был заключен договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего заёмщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец *А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КЗ ГИГАНТ ХОЛЛ» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между * А.С. (Займодавец) и ООО «КЗ ГИГАНТ ХОЛЛ» (Заемщик) заключен договор возмездного
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, 27.12.2022 г. между * А.С. (Займодавец) и ООО «КЗ ГИГАНТ ХОЛЛ» (Заемщик) заключен договор возмездного процентного займа № 1. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 7.180.000 рублей (7.280.000 – 100 000)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КЗ ГИГАНТ ХОЛЛ» в пользу *Александра Сергеевича сумму основного долга по договору займа в размере 7.180.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.12.2022 г. по 12.08.2024 г. в размере 404.857 рублей 54
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, смерть заемщика, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) <ФИО> заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
