Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Изначально ООО «ПКО» Феникс» обратилось в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.06.2008, заключенномус ЗАО Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.08.2013 между ЗАО«Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав № 9, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2008, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>, а также расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2023 в размере 262 008,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, в равных долях, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № ...., что подтверждается выпиской за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что является дочерью заемщика <ФИО> С отцом она длительное время не проживала, никакого наследства после его смерти не принимала. Ответчик <ФИО> и его законный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на имя <ФИО> в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был открыт счет №, на котором остаток денежных средств по состоянию на 09.11.2021 составил 149,98 рублей, которые 20.10.2022 и 20.11.2022 были списаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Суду пояснил, что он в наследство не вступал после смерти супруги. Квартиру и земельный участок оформил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100 064,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 002,00 руб
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 5 сентября 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> на основании и условиях заявления-оферты клиента был заключен кредитный договор (л.д. 13-20). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Согласно сведениям, поступившим из ОСФР
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 22.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> на основании и условиях заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор (л.д. 13-15)
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения (№ ....), о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 года в размере 14 011 рублей 94
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Акционерного общества КБ «Пойдем!» обратилось к наследственному имуществу <ФИО>, несовершеннолетней Ф.И.О9 в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и заемщиком Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита ф, на основании которого заемщику была предоставлен лимит кредитования 5000 руб. сроком на 60 месяцев под 27 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к наследственному имуществу Ф.И.О2, несовершеннолетней Ф.И.О4 ) в лице ее законного представителя Ф.И.О5 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2017 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 10 000 руб., под 23,9%
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2019 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 200 руб., под 18,9% годовых, на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 200 руб., под 18,9% годовых, на срок до 25.07.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку наличие какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей 26.12.2021, не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 по состоянию на 28.10.2024 в размере 95 162 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2020 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 16 887 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2020 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, подписанный сторонами в электронном виде простой электронной подписью, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 28 668 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 28 668 руб., под 3,131% годовых, начиная с даты, следующей за датой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО> заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 158 000 руб., с процентной ставкой
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 158 000 руб., под 25% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2022 между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 80 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее – договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2017 между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 519 руб., на срок 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2017 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 104 519 руб., под 24,50% годовых, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно уведомлению Управления Росреестра по Иркутской области умерший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.12.2017 в размере 127 547,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 759 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 512 руб. 77 коп. за счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счёт и банком выдан кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов
Описательная часть
Как установлено судом, Дата Банком <ФИО> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №******№ по кредитному договору № на сумму 160 000 руб., с с установленной процентной ставкой - 34,5 %. Сумма займа подлежала
Мотивировочная часть
Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах, исковые требования к наследникам должника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и просило взыскать за счет наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что платежи по договору № от 07.01.2021 года о предоставлении потребительского кредита производились заемщиком <ФИО> с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику наследственному имуществу <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по договору займа в размере 50000 рублей за счет наследственного имущества, а также
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела установлено, что наследником имущества <ФИО> является <ФИО> в связи с чем, она привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Изучив предмет, основание
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 22.08.2023 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и умершим заемщиком <ФИО>, в размере 446023 руб. 84 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит лимитом в сумме 300000 рублей, сроком до 22.08.2053, под 25,5/59,9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследника <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 446023,84 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Русфинанас Банк и <ФИО>, по состоянию на ** **
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела следует, что со стороны <ФИО> обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, установленную договором дату погашения задолженности (** ** **), а также дату обращения в суд с настоящим иском (** ** **), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору №... заключенному ** ** ** между МФК «Рево Технологии» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МФК Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF390264996 согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество <ФИО> в виде денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу <ФИО>, к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что со стороны <ФИО> обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследников <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 91615,77 руб., в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «Газпромбанк» (с учетом уточненных исковых требований) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества умершего ** ** ** <ФИО>, ** ** ** года рождения, в пользу АО «Газпромбанк» суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между АО «Газпромбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №...-ПБ/21, согласно которому банк предоставил заемщику кредит лимитом в сумме 199703,79 рублей, сроком до востребования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследника <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 49788,55 руб. подлежат удовлетворению, в исковых требованиях в <ФИО> отказать
