УИД 38RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 10.01.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 80 000 руб., на срок по 10.01.2052, под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплату договорных процентов.

Однако, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 22.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 41 199,96 руб., составляющая сумму основного долга.

Учитывая систематическое нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, Банк потребовал досрочного возврата задолженности и уплаты договорных процентов.

ФИО2 умерла 21.11.2023.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 10.01.2022 в размере 41 199,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 10.01.2022 между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее – договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 80 000 руб., на срок по 10.01.2052, под 34,9% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме основного долга 41 199,96 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 умерла 21.11.2023, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4

При этом дочь наследодателя ФИО8, являющаяся также наследником первой очереди, от принятия наследства отказалась в пользу сына ФИО3

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО2 и несут ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

ФИО3 23.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на:

- квартиру по адресу: Адрес;

- на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № остаток на дату смерти - 0,03 руб., остаток на 06.03.2024 - 0,03 руб., № остаток на дату смерти - 0 руб., остаток на 06.03.2024 – 1021,80 руб.; №, остаток на дату смерти - 62,36 руб., остаток на 06.03.2024 - 0 руб.; №, остаток на дату смерти - 0 руб., остаток на 06.03.2024 - 0 руб.; №, остаток на дату смерти: - 140,30 руб., остаток на 06.03.2024 – 140,30 руб.; №, остаток на дату смерти - 54.26 руб., остаток на 06.03.2024 - 54.45 руб.; №, остаток на дату смерти - 0 USD, остаток на 06.03.2024 - 0 USD; №, остаток на 20.06.1991 – 1203,51 руб.; №, остаток на 20.06.1991 - 45 руб.

- на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТВ (ПАО), с причитающимися процентами: №, остаток на дату смерти - 0 Доллар США, остаток на 29.02.2024 - 0 Доллар США; №, остаток на дату смерти - 0 руб., остаток на 29.02.2024 - 0 руб.; №, остаток на дату смерти - 0 руб., остаток на 29.02.2024 - 0 руб.; №, остаток на дату смерти – 9,63 руб., остаток на 29.02.2024 – 9,63 руб.; №, остаток на дату смерти – 0 Евро, остаток на 29.02.2024 – 0 Евро; №, остаток на дату смерти – 857,08 руб., остаток на 29.02.2024 – 133,13 руб.; №, остаток на дату смерти - 0 руб., остаток на 29.02.2024 - 0 руб.

ФИО4 также 23.05.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, но в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору № от 10.01.2022 составляет 41 199,96 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчики ФИО4 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору № от 10.01.2022 в размере 41 199,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию в равных долях по 2 000 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата, ........, ФИО4, Дата, ........, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 10.01.2022 в размере 41 199 руб. 96 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, Дата, умершей 21.11.2023.

Взыскать в равных долях с ФИО3, Дата, ........, ФИО4, Дата, ........, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.03.2025.