Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> <дата> посредством направления заявления о предоставлении транша, путем электронной подписи, заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Сызранский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 177557 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6326,71 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №; <дата> проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований АО "Банк Р.С." надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
27 декабря 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – т. 1 л.д. 100) Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - истец, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2021 г. между «Сетелем Банк» (ООО) (с 8 декабря 2022 г. наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и заемщиком <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Разрешая настоящее дело, суд учитывает, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 24 октября 2024 г. (гражданское дело № 2-407/2024, УИД 61RS0046-01-2024-000513-60) удовлетворены требования ПАО Сбербанк и ПАО
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по Соглашению №2248001/0002-ДБО
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 13203 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, следовательно, подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, заемщик)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен в полном объеме, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55570,87 руб
Описательная часть
В период пользования картой <ФИО> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 55570,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.–
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника просроченной задолженности в размере 59 628 рублей 4 копейки
Описательная часть
Также из материалов наследственного дела к имуществу умершего <ФИО> следует, что наследство после его смерти приняли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая нормы действующего законодательства, в том числе нормы ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, исходя из того, что истцом не были представлены допустимые доказательства заключения указанного кредитного договора, доказательства перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (№) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 99 980 руб. 08 коп., взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 149 990 руб., взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
30 августа 2024 г. (согласно штампу на почтовом конверте – т. 1 л.д. 32) Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - истец, ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Краснооктябрьский районный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2013 г. <ФИО> обратился в КБ «Русский Славянский банк» (АО) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 231 300 руб. на период с 31 декабря 2013 г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2023 года, между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> путем подачи заявления, сформированного в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, ответчики: ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ИП Хипиев Шахин Г.О., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
18.07.2024 г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из расчетов задолженности, ответчик <ФИО>, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, доводы возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
17 октября 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – л.д. 27) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 августа 2017 г. между Банком (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого (Индивидуальные условия кредитования) Банк
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Георгиевской городской суд Ставропольского края с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 22 июня 2023 года между АО «ТБанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 июня 2023 года <ФИО> предоставила в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, согласно которой, предложила заключить с ней Универсальный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на цели личного потребления, на сумму кредита 282000,00р., под 19,900 процента годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустил просрочку его погашения, чем нарушил законные права
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, просила о применении к возникшему спору сроков исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1078812 рублей 17 копеек с учетом
Описательная часть
Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности, расчетом задолженности
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2019, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 146 217 рублей 04 копеек на срок 60
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Столичное АВД» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> от <ФИО> в АО КБ «Ситибанк» поступило заявление на предоставление кредита №, содержащее сведения о заемщике. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2016 <номер> за период с 30.09.2018 по 07.12.2021
Описательная часть
Согласно материалам дела судом установлено, что 31.08.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор на неотложные нужды <номер> на сумму 269 080 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем ответчик <ФИО> не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Конаковский городской суд обратилось ООО «Феникс» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 29 июня 2017 года по 18 декабря 2019 года в сумме 119 005,00 рублей, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № (далее по тексту – договор займа) (л.д. 24-25). Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора нецелевого займа, сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает и период взыскания с 29 июня 2017 года по 18
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с 29 июня 2017 года по 18 декабря 2019 года включительно в сумме 119 005 рублей 00 копеек, а также
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 33989,83 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО> А.К. умерла <дата>. Судом установлено, что соответчик <ФИО>, <дата> г.р., состоял в зарегистрированном браке с заемщиком <ФИО> А.К. (брак
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельный участок, транспортные средства) входят в наследственную массу имущества умершего заемщика <ФИО> А.К., а регистрация соответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить полностью
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> №, на основании которого <ФИО> предоставлен потребительский
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №40817810604900317040-Р-13287894460 от 14.05.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-13287894460 от 14.05.2019 за период с 27.01.2023 по 14.07.2023 (включительно) в размере 638 341 руб. 71
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
