Дело № 2-43/25
УИД: 60RS0024-01-2024-001587-66
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Чубаркина М.М.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Мировым судьей судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №/18/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по названному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в сумме 72 379 рублей 08 копеек, состоящая из просроченных процентов – 9 167 рублей 24 копеек, просроченного основного долга – 61 838 рублей 17 копеек, а также неустойки – 1 373 рубля 67 копеек.
Основываясь на положениях статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №хххххх4098, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 379 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, возражений относительно заочного порядка рассмотрения дела не поступило.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на наличие надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, доводы возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты.
Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств не надлежащим образом.
В соответствии с п.3.10 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72 379 рублей 08 копеек.
Перечисленные обстоятельства установлены судом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 379 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ч.5 ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серия <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Себежского района Псковской области, код подразделения 602-024, адрес регистрации: 182251, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <адрес>, задолженность по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 379 рублей 08 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 167 рублей 24 копейки, 61 838 рублей 17 копеек, неустойка 1 373 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, который в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин