Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 93257904 от 14.11.2019 г. в размере 433 712 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Как следует из материалов дела
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 92745272 от 04.05.2019 г. по состоянию на 17.10.2022 г. в размере 459 419 руб. 69 коп., судебные
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Как следует из материалов дела
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 800 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, соответственно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору найма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор найма жилого помещения от 24.12.2021 г., расположенного по адресу: адрес, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор найма жилого помещения от 24.12.2021 г., расположенного по адресу: адрес, сроком на 11 месяцев по 24.11.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что в 1 сентября 2018 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 1 сентября 2018 г. между ИП <ФИО> (комитент) и ИП <ФИО> (комиссионер) заключен договор комиссии, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 88,9% от общей суммы основного долга 45 000 руб. в размере 40 000 руб., 88,9% образовавшейся
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что задолженность ответчиком была оплачена еще в 2020 г, о чем представила
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Богучарский районный суд Воронежской области с иском о взыскании с наследственного имущества <ФИО>3 задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факт получения указанных кредитных средств, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки и процентов с момента смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал ) к <ФИО> ((№)), <ФИО> ((№)) о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> задолженность по Соглашению о кредитовании счета №
Описательная часть
Однако Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 25.05.2022г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Однако
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что < Дата > между банком и заемщиком заключено соглашение №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1620000 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 8%
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – Заемщик), указывая, что < Дата > между банком и заемщиком заключено соглашение № (далее также
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на рефинансирование в размере 1009000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 544 322,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 643,22 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Иск ПАО «<ФИО>.» к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору миркозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 256 407 руб. 46 коп., из которых: сумма основного долга – 185
Описательная часть
Как установлено судом, что между сторонами <дата> заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 205 556 руб. 00 коп. со сроком возврата 48 месяцев под 94,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору миркозайма, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «БКМ и С», <ФИО> о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «БКМ и С», <ФИО> о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО>» (ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору в размере 1 191 902 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МКБ» и <ФИО> заключен <ФИО> договор №, по условиям которого истец обязался предоставить в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по уплате государственной пошлины –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО>» (ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору в размере 22 021 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МКБ» и <ФИО> заключен <ФИО> договор №, по условиям которого истец обязался предоставить в сумме 40 976 руб. 25 коп. на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Выборг-<ФИО>" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Р, по которому право требования задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорному <ФИО> договору, что следует из представленной на запрос суда <ФИО> истории ответчика (л.д. 133), согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Выборг-<ФИО>" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников умершего заемщика <ФИО> в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по <ФИО> договору № от <дата> в размере руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен <ФИО> договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика <ФИО> не влечет прекращения обязательств
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
«<ФИО>» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по <ФИО> договору № от <дата> в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с <дата> по <дата> в размере 192
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность по долгам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «<ФИО>» задолженность по <ФИО> договору № от <дата> в размере 288 169 рублей 47 копеек, в том числе просроченная ссуда за период с <дата> по <дата> в размере 192 951 рубль 66
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по <ФИО> договору № VZ5776944 от <дата> в размере 258931 рубль 27 копеек, за период с <дата> по <дата>, в том числе по просроченной ссуде в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку последний платеж должен был быть осуществлен <дата>, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, который был отменен
Резолютивная часть
В иске «<ФИО>» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору № VZ5776944 от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО АКБ «Связь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО АКБ «Связь-Банк» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. В нарушение условий кредитного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, расходов
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, <дата> между АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
» (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «<ФИО> () (далее – и <ФИО> заключен договор № (л.д.5-6)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> договору, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по <ФИО> договору № от <дата>. в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере ; задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> был заключен <ФИО> договор № от <дата>., согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере на срок до <дата> и <ФИО> договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, № <ФИО> <дата>. к/№ зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по <ФИО> договору № от <дата>., за период с <дата>
