2-4558/23

69RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по ФИО1 договору № VZ5776944 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258931 рубль 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по просроченной ссуде в размере 99878 рублей 07 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 13648 рублей 96 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 38785 рублей 48 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде 106618 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5789 рублей 31 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (ПАО) и ФИО2 заключен ФИО1 договор № № VZ5776944, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 ФИО1 карту с максимальным ФИО1 лимитом в размере 100000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 29.00% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.

Истец представитель «ФИО1» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 161), исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности (л.д. 136).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» (ПАО) и ФИО2 заключен ФИО1 договор № № VZ5776944, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 ФИО1 карту с максимальным ФИО1 лимитом в размере 100000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 29.00% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по ФИО1 договору № VZ5776944 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258931 рубль 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по просроченной ссуде в размере 99878 рублей 07 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 13648 рублей 96 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 38785 рублей 48 копеек, по штрафной неустойке по просроченной ссуде 106618 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № VZ5776944 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий (подпись) Звягинцева Е.А.