Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании платы за услуги парковки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Товариществу собственников жилья <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении уточненного искового требования по доводам, приведенным в иске, и указал, что оспариваемое решение собрания является ничтожным, поскольку принято
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение объявления о проведении общего собрания на информационных досках в подъезде дома является надлежащим уведомлением собственников дома о проведении собрания, что соответствует ст. 44.1 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: Товариществу собственников жилья «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение собственников помещений в многоквартирном догме по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> №40817810604900317040, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Решения собственников <ФИО> и <ФИО> подлежат исключению из подсчёта голосов: площадь <адрес> составляет 83,06 кв.м, фактически площадь квартиры - 77,6 кв.м; площадь <адрес> составляет 53,8 кв.м, фактически площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании собственников за счёт собственных средств демонтировать возведённую
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кавказ» о признании недействительным протокола от 03.07.2022 №1 общего собрания собственников в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 369000
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиками нарушены права истца, так как она, как и другая часть жителей дома, были лишены законного основания принимать участие
Мотивировочная часть
Кроме того, список содержит рукописные правки. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела список не может заменить собой предусмотренные Требованиями бюллетени для голосования. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> в <адрес> от <дата> в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая на несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, существенное нарушение правил составления
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 2978,6 кв.м. (т.1 л.д.164-187), вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что общая площадь помещений собственников дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №***, оформленного протоколом № 4 от 25 ноября 2022 года (далее – протокол № 4 от 25 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представителя и представитель ООО«Уральская жилищная компания» доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно указав, что принятым решением собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод истца об исключении из подсчета кворума голосов собственников квартир №№ *** в размере 287,7, заслуживает внимание. Суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №4 от 25 ноября 2022 года, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, к ООО УК ЖСК» о признании договора управления недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что кворум при проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярск, <адрес> В, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11 марта по 10 апреля 2022 года по инициативе собственника кв. № МКД <ФИО>, собственника кв № МКД <ФИО> состоялось внеочередное общее очно-заочное собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Лучший Дом», ООО УК «Наш Дом» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Лучший дом», обществу с ограниченной ответственностью УК «Наш Дом» о признании недействительным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее также ООО «ЗУЖКС») с иском к <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать частично недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в форме
Мотивировочная часть
Согласно разделу проекта договора управления многоквартирным домом подкоммунальными услугами понимаются - холодное и горячее водоснабжение,электроснабжение, отопление, водоотведение, твердые коммунальные отходы.Также, в проект договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. В судебном заседании стороны подтвердили, что протоколом выражено решение собственников о закрытии мусоропроводов и исключении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на сегодняшний день исковые требования к ответчику Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры истцом не заявлены. Суд не усматривает нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (№) к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что второе указанное в протоколе лицо – секретарь собрания, не является собственником
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «Строй-Акцент» о признании решений, принятых протоколом общего собрания № от 03.08.2022г. недействительными. В обоснование уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора <ФИО> не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика ЗАО «Строй-Акцент», в лице директора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй-Акцент» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дом - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Асто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО «Асто» на основании протокола №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оценив
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ «Молодежная 68А»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Молодежная, 68а», в котором просит признать решение (протокол) общего собрания собственников жилых помещений и членов ТСЖ «Молодёжная 68А» № от <дата> по всем пунктам повестки
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, является членом ТСЖ “Молодежная, 68а», собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что собрание проведено по инициативе неизбранного правления ТСЖ, суд считает не обоснованными и не принимает их во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ Молодежная 68А, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 10.06.2023г., по избранию в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от 14.<дата>, по избранию ООО «Жилищная компания» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным. Требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными (ничтожными). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № 1 от 31.10.2022 г., по избранию ООО «Химик-Н» в качестве управляющей компании недействительными (ничтожными). Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП "УК Подольск" о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом №Э/2023 очередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено: Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты. Как следует из материалов дела, Протокол
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "УК Август ЖКХ", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик – ООО «УК Август ЖКХ» представитель <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено: Ответчиками указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома. Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Сведений о наличии объективных препятствий истцу для оспаривания решений общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **.**.**, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей №..., на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истцов о том, что из подсчета должны быть исключены голоса всех собственников, в решениях которых указаны только инициалы, а не полные имя и отчество, поскольку суду представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома, принятое в форме заочного голосования по адресу: ... в период с 22 по 30 августа 2024 года. Взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., оформленному протоколом №1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников много квартирного дома. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение требований ст. 45 ЖК РФ, сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не было направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом или вручено каждому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
