Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Баеву М.О. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению №499 от 04.10.2023 об оказании юридической помощи, в размере 4 950 000 рублей; процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ «Наш Дом», действующий на основании доверенности, Костров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав юридически значимые обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь также положениями пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК ЖКХ "Наш Дом" к Баеву Максиму Олеговичу о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору <ФИО> перед <ФИО> по договору об оказании услуг не исполнила, оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 15 августа 2021 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору <ФИО> перед <ФИО> по договору об оказании услуг не исполнила, оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 15 августа 2021 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 84 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 780 руб. 59
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. - представление интересов Заказчика в одном судебном заседании, оплачивается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца отказаться от договора в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 115 000 руб. за вычетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Про закон» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании средств уплаченных по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства уплаченные по договору подряда в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму начиная
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что подрядчик никаких работ не произвел, договор между сторонами расторгнут <дата>. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда прекращен в силу одностороннего отказа от договора истца ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ; доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 518 280 руб., 378 357 руб. – денежные средства, оплаченные по договору подряда от <дата>. Также истец
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно указали, что требования о взыскании денежных средств по договору подряда по своей сути также являются
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договору подряда оставить без удовлетворения
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ответчику <ФИО> с иском о взыскании суммы долга по договору, мотивируя его тем, что 10.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор на ремонт принадлежащего истцу автомобиля «Хюндай
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 58), в уточненном исковом заявлении (л.д. 38-39) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства, установленные судом в настоящем судебном заседании, суд полагает, что к спорным правоотношениям возможно применение Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору от 03.06.2020. В обоснование иска указано, что в период с 07.09.2017 по 30.06.2021 истец и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, с учетом его уточнения. Пояснила, что полностью погасила кредит досрочно и в сумму, которую просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в виде компенсации по кредитному договору, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с иском к МО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договру подряда, указывая, что <дата> между ООО «<ФИО>» и ответчиком был заключен муниципальный контракт, работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору подряда и цессии в сумме 856 588 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 215 102,12 рублей, расходов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по договору денежного займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 840 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц от непогашенной суммы основного долга в даты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ранее состоявшимся судебным решением была взыскана задолженность по основному долгу, проценты за предыдущий период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №... СМФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №... СМФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уступаемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> исковое заявление о взыскании уплаченных по договору бытового подряда от 15.08.2021 г. денежных средств в суме 220 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 16.10.2021 г. по 08.09.2022 г. в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик уклонился
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «», действующим по поручению туроператора, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.ва А.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере 42 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец А.ва А.С исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных требований, суду пояснила, с <дата> по <дата> она оказывала услуги уборщицы лестничных клеток многоквартирных
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования А.вой А.С. - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежные средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от <дата> в размере 4 440 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объёме, представила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Технолига» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 59 872 611,00 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 29.03.2024 по 03.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО «Оптима» и ООО «Технолига» был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптима» к <ФИО>, ООО «Технолига» о взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Оптима», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флексмар» о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 8 068 050 руб., пени за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оптима» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что 30.08.2017 между продавцом ООО «Оптима» и покупателем ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением <ФИО> обязательств по договору поручительства, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Комплект» и ИП <ФИО> был заключен Договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2013 года между ООО «Комплект» и ИП <ФИО> был заключен Договор поставки №. Судом установлено, что товар был передан покупателю, однако обязательство по оплате покупателем
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по оплате товара по договору поставки № от <дата> в размере № рубль № копейки
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору подряда от 2 апреля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, выплаченных по соглашению
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 2 февраля 2022 года между Минсельхозом РБ и <ФИО> заключено соглашение
Описательная часть
В соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 25.05.2009 № УП-263 «О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан», постановлением Правительства Республики
Мотивировочная часть
Учитывая, что перерыв между трудовой деятельностью ответчика <ФИО> у сельскохозяйственных производителей превысил 6 месяцев, а именно с момента увольнения из » 13.11.2023 г. до момента трудоустройства в <обезличено> прошло более
Резолютивная часть
Иск Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о выполнении предусмотренных договором строительно-монтажных работ по газификации, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ч. 3 ГПК РФ <ФИО> уточнённые исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 050 рублей. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Помощь» (далее КПК «Помощь») обратился в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением обосновав его тем, что 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и заемщиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2022 года между КПК «Помощь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 211, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа, суд считает, что требования истца о взыскании с нее образовавшейся задолженности, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Помощь» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа
Вводная часть
ШИ обратился в суд с иском к МТМ оглы, ООО «» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что между ШИ и МТМ оглы заключён договор процентного денежного займа от <дата> на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с МТМ, Общества с ограниченной ответственностью « » в пользу ШИ денежные средства по договору процентного денежного займа от <дата> в размере – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 150 000
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, расторжений договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 19 марта 2016 года между сторонами был заключен договор найма
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя. Представитель истца адвокат Мозолева Т.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора найма жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пироговз Хаус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 28 июля 2021 года, в размере 175 000 рублей, неустойки в размере 105 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по обучению английскому языку дочери истца в языковом центра «Lingua World»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные, но не использованные по договору в общем размере 175 000 рублей. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пироговз Хаус» о взыскании денежной суммы по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
