Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам передачи денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений члена КПК ответчику переданы денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. Как установлено судом, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, удержанный НДФЛ в общей сумме 57 906 руб. в бюджет государства ответчиком не перечислен. Исследовав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №... от <дата>, №... oт <дата>, №... oт <дата> о совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с подписанными между истцом и ответчиком договорами №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договоров и дополнительных
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от 13.10.2017 г. в размере 500 000 рублей, от 13.02.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, от 09.06.2018 г. в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ссылался на те обстоятельства, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «Билдор» обратилось в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда №3101-Д от 31.01.2025 г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в солидарном порядке в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.01.2025 г. между ООО ГК «Билдор» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №31/01-Д на выполнение работ на земельном участке, принадлежащем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО ГК «Билдор» к ИП <ФИО> , <ФИО> (...паспортные данные............), Малиен Роял о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по отделке и ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Просил исковые требования ИП
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт серия № № о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Союз» и <ФИО> заключен договор оказания юридических и иных сопутствующих услуг *****, предметом, которого является перечень
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в адрес ООО «Союз» поступило заявление <ФИО> в котором он заявил об отказе исполнения договора и требовал возврата уплаченных сумм в полном размере. Вместе с тем, само требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - истец, банк ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчики систематически не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом того, что установленных ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Мотивировочная часть
На основании ст.450 ГК РФ в связи с установленным фактом существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, указанный кредитный договор № от 04.10.2012 г., заключенный с <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО>
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований, уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражали, пояснив, что у истца и ответчика была устная договоренность об оплате кредитного обязательства истцом, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Рассматривая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в окончательной редакции просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 050 650 рублей, денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств по договорам займа - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, убытков, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержала заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 113 886 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседание требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Гермес-Авто» был заключен договор купли-продажи № ГА-03-33, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с односторонним отказом потребителя от его исполнения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано следующее. <ФИО> и <ФИО> 22 июля 2015 года заключили кредитный договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на сумму сумма
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям и возместить судебные расходы. Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано следующее. <ФИО> и <ФИО> 22 июля 2015 года заключили кредитный договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на сумму сумма
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям и возместить судебные расходы. Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО «ЮК Особый
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ЮК Особый Взгляд» был заключен договор об оказании юридических услуг № 0003-150921 от 15 сентября 2021 года, в соответствии, с условиями которого ООО «ЮК Особый Взгляд»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по Договору на сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия, которая была направлена истцом в адрес ответчика о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 22.01.2019 в размере 1 600 000 рублей, проценты
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Как установлено судом первой инстанции, 22 января 2019 года между займодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-и лица – Банк ВТБ (ПАО), АО «МБ-Беляево»
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, обратив внимание суда, что требования основаны на том, что более 30 дней истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО»(далее ООО «КАРСО») о взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска по заявлению об уменьшении размера поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо»<ФИО> о взыскании денежных средств по договору гарантийного обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к ООО «Гортревел», ООО «Объединённый центр бронирования» о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору реализации
Описательная часть
В рассматриваемом случае, судом установлено, что как следует из уведомления и фактических обстоятельств дела, исполнитель отказался от исполнения договора. Как следует из материалов дела, ответчик фактически
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Гортревел», ООО «Объединённый центр бронирования» о взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по договору реализации туристского
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто квартал», в котором с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 274 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Exclusive»
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.06.2024 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска <ФИО>, полагая, что истцом неверно был выполнен расчет неустойки по договору займа. Представила суду письменные
Мотивировочная часть
Изучив содержание иска <ФИО> и письменные возражения, исследовав имеющиеся письменные доказательства, а также гражданское дело №, представленное мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 70000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 11059,15 руб., судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа между истцом и ответчиком был заключен путем составления расписки от <дата> о получении <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 100 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за уклонение от возврата денежных средств и о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней. В обоснование иска истец указал, что 12 августа 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиком, принимая во внимание, что ответчик, в нарушение положений статей 424, 454 ГК РФ, не исполняет обязанность по оплате переданного ему имущества по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пеней, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав в обоснование, что между сторонами 18.06.2021 был заключен договор подряда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, вместе с тем, начисленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму долга
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности <ФИО> ( л.д.157) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание условия пункта 5.4 договора о том, что неустойка не может превышать стоимость договора, суд полагает необходимым считать неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 646 600 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода» (исполнитель) в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» <ФИО> действующего в соответствии с договором поручения на основании доверенности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
