Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 61000 рублей, договорных процентов за пользование займом за период с 07.10.2019 по 25.09.2023 в размере 138350 рублей и с 26.09.2023 по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскание пени несмотря на введенный мораторий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт передачи денежных средств по договору займа, при этом ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по кредитному договору и его расторжении
Вводная часть
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк»/Банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, процентов
Описательная часть
Свои требования истец обосновал тем, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен Договор по оказанию услуг по доставке грузов. Кроме того, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вариант Плюс» о возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> она обратилась к турагенту ООО «Вариант Плюс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к турагенту ООО «Вариант Плюс» для приобретения путевки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вариант Плюс» На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант Плюс» – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, из телеграммы следует, что извещение вручено матери ответчика, то есть близкому родственнику, из чего можно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договоров, ответчиком не представлено, суд полагает требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила обстоятельства, изложенные в иске и уточнении к нему, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу оплаченный аванс
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к <ФИО> о взыскании компенсации за испорченные строительные, отделочные материалы вследствие некачественного ремонта жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О понуждении к исполнению договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экологический центр» о понуждении к исполнению договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> (далее – истец по первоначальному иску) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>, будучи предупреждённая судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на обоснованности выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» *** о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора ничтожными, указывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 06.09.2024 в адрес Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает обоснованным требование о взыскании внесённой суммы по договору истцом с ответчика в размере 46 140 (сорок шесть тысяч сто сорок) рублей. Исходя из изложенного ответчик нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах <ФИО> к ООО «Строительная компания Столетие» о возврате денежных средств
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лучшие юристы» (далее по тексту ООО «Лучшие юристы») и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 сентября 2021 года между <ФИО> (доверитель) и ООО «Лучшие юристы» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор об оказании юридической помощи. Договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лучшие Юристы» и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2024 г. между ним и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцам <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнив, что до настоящего времени ответчик долг истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 27.12.2024 г. в размере руб., по расписке от 27.12.2024 г. в размере руб. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с договором займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 280 000 рублей, на условиях возврата в срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> год между истцом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайству сторон для обсуждения условий мирового соглашения был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут <дата>, с этой же целью <дата> объявлен перерыв до 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору ипотеки и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и А.К.М. заключил договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к А.К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал, что расписка от 02.01.2021 года составлена и подписана им собственноручно. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.01.2021 года ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала, указала на обстоятельства аналогичные выше изложенным, а так же то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании денежных средств (основного долга) по договору займа в размере 3000 долларов США по курсу ЦБ РФ, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 3000 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от исполнения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а К.Р. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Азимут» в пользу истца сумму в размере сумма, расходы на диагностику в размере
Описательная часть
Истец ...а К.Р. представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что истцу была предоставлена вся необходимая информация на приобретаемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «Азимут», Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, указал, что по вине ответчика не был оформлен договор купли-продажи недвижимости, так как ответчик не предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по предварительному договору купли-продажи, судебных расходах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что и в июне 2024 года истцом было принято решение о покупке объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: - жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. По настоящему делу судом установлено, что в июне 2024 года <ФИО> было принято решение о покупке объектов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по предварительному договору купли-продажи, судебных расходах – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Эдекс», путем подписания оферты, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что на дату судебного заседания денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком ООО «Эдекс» нарушены права <ФИО> как потребителя на своевременный возврат денежных средств, заявленное требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.06.2021 заключил с ИП <ФИО> договор подряда № 1, предмет договора: отделка помещений жилой квартиры, расположенной
Описательная часть
ИП <ФИО> указанные работы выполнил некачественно с существенными недостатками и в нарушение сроков, установленных договором. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ИП <ФИО> в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа № 2 от 28.02.2023 на сумму 550000 руб. Заёмщик
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ЛОТРБТ» владеет зданием по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности согласно сведениями ЕГРЮЛ является: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указывая, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял
Описательная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на урожай, указывая, что между ним и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При этом, поскольку истцом по первоначальному иску не был представлен суду расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами и пеней за несвоевременный возврат денежных средств, однако он не возражает против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2008 года между НО «ГЖФ при Президенте РТ», Исполнительным комитетом муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» и <ФИО>, заключен договор ... целевого денежного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученная ответчиками социальная выплата в размере 369 600 рублей использована с нарушением условий ее получения, что является основанием для истребования от граждан суммы социальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа ... от 14 ноября 2008 года, отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа, удовлетворить в полном объеме
