Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору целевого займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 499 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 734 600, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 368 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска. В судебном заседании было установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займаудовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы по оплате агентского договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Салават» (далее по тексту – ООО «Этажи-Салават») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения по Агентскому договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности ... от 00.00.0000, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенные в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Салават» к <ФИО> о взыскании денежной суммы по оплате агентского договора удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 300 000 руб. передана ответчику <ФИО>, и последней истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования (л.д.32) поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил суду
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и адвокатом Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калининградской области <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключенный между сторонами договор от <дата> считается прекращенным <дата> и <дата> у <ФИО> возникла обязанность вернуть <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> заключили договора: договор присоединения от <<дата>> к соглашению от 10.04.2014г. «О развитии розничной сети «Едоша» на сумму 18 000 рублей; договор присоединения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истицы по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и суду пояснила, что на основании договора займа, оформленного в форме расписки
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами, отвечают требованиям ст.ст. 807 - 811 ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что истица имеет право требовать с ответчицы возмещения убытков и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неисполнение денежных обязательств, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик оспаривал факт заключения второго договора подряда, указывая, что все работы выполнялись им в рамках письменного договора подряда от <дата>. В этой связи, поскольку достоверных и допустимых доказательств заключения второго
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что допустимые и достаточные доказательства, объективно подтверждающие, что ответчик известил истицу об особенностях эксплуатации отдельных видов работ, ответчиком в суд не предоставлены, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года между
Описательная часть
Представитель Истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в изложенным иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обращение в суд мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 (вступило в законную силу 16.01.2016) иск ОАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд отмечает, что в исковом заявлении истец упоминает положения ст. 395 ГК РФ, вместе с тем никаких требований в данной части не выставляет
Резолютивная часть
Иск ООО «НБК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором, с учетом уменьшения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> рублей сумма основного долга
Описательная часть
По п. 3.2 договора займа за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании истец уменьшил размер требований
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Заключив договор займа с залом квартиры, стороны согласились с условиями договора, определив, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, котором истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, в том числе: рублей сумма основного долга, рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании рублей суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия № №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 10.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль ЛЕКСУС RX 330
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 между ИП <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи, по которому продавец передает, автомобиль ЛЕКСУС RX 330, государственный номер №, 2003 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств передачи автомобиля покупателю материалы дела не содержат. В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, судебных расходов – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 19.05.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 между ИП <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи №, по которому продавец передает, автомобиль <ФИО>, государственный номер №, 1994 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2016 между АО «Форус Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 368 420 рублей сроком на срок на 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Квестор» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда, в котором просит: взыскать с <ФИО> <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что на основании устно заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора изготовления кухонной мебели от <дата> <ФИО> принял на себя обязательство выполнить по заданию <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда, в рамках которого просила взыскать с ИИ <ФИО> в свою пользу денежные средства, переданные по договору. №
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки и морального вреда – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор на поставку товара №... от <дата>; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 80 500 рублей, неустойку за нарушение условий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> имел намерение приобрести товар
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истец заключал договор в личных бытовых целях, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются, в числе прочего, положения Закона РФ от <дата> №... «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А.ичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (далее ООО «Рублев-Финанс») обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между заёмщиком <ФИО> и заимодавцем ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» заключен договор займа № на сумму 430 330 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев оригиналы договорных документов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга 101 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере 25 018,26 рублей, денежную компенсацию за уклонение от возврата долга 101 000
Описательная часть
Возврат <ФИО> 100 000 рублей в дату 26.08.2024 года, его обещание возвратить в ближайшее время оставшуюся сумму 101 000 рублей, отсутствие закупки им необходимого строительного материала и невыполнение им никаких работ - означали, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору подряда ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ответчиком ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2024 года между истцом <ФИО> и ООО «АвтоЮГ - Пятигорск» был заключен договор купли-продажи автомобиля №: марки VIN №, стоимость автомобиля 2 850 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда и оказания услуг от 01.06.2024 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из доводов истца, подрядчик <ФИО> взятые на себя обязательства по договору подряда не выполнил должным образом, работы, предусмотренные договором подряда, им не выполнялись, исполнитель не приступил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3538,25 рублей за период с 01.07.2024 по 18.11.2024 из следующего расчета: В связи
