Дело N 2 – 694/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000179-03
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"20" апреля 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 (вступило в законную силу 16.01.2016) иск ОАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2017 произведена замена первоначального взыскателя ОАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК»).
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 279979 от 02.12.2011) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).
Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчица ФИО1 иск не признала, т.к. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы настоящего дела, материалы гр.дела № 2-3454/2015, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами гражданского дела № 2-3454/2015 установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:
- заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 (вступило в законную силу 16.01.2016) иск ОАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен (л.д. 68);
- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2017 произведена замена первоначального взыскателя ОАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК») – (л.д. 107).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительные производства за № 20364/16/76002-ИП в отношении ФИО1, за № 20362/16/76002-ИП в отношении ФИО2 окончено 20.03.2020 по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).
В исковом заявлении истец выставил требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиц денежных средств в счет процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 6 588 руб. 66 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 60 000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 1 447 руб. 20 коп..
Истец требования обосновывал тем, что до настоящего времени кредитный договор является действующим.
Указанное утверждение опровергается материалами гр.дела № 2-3454/2015.
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2015 (вступило в законную силу 16.01.2016) кредитный договор за № 279979 от 02.12.2011, заключенный с ФИО1, с обеспечением поручительства ФИО2 расторгнут.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора (в случае расторжения договора судом, до даты вступления судебного решения в законную силу).
В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд отмечает, что в исковом заявлении истец упоминает положения ст. 395 ГК РФ, вместе с тем никаких требований в данной части не выставляет.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании по кредитному договору за № 279979 от 02.12.2011 с ответчиц в солидарном порядке денежных средств в счет процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 6 588 руб. 66 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 60 000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 12.01.2020 по 19.03.2020 в сумме 1 447 руб. 20 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и помощи представителя.
В соответствии со ст.ст. 196, 200, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская