Решение по делу № 2-1911/2025 от 08.08.2025 - о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело №...

УИД: 54RS0№...-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре судебного заседания Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор на поставку товара №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 80 500 рублей, неустойку за нарушение условий договора поставки в размере 36 225 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара №.... В соответствии с условиями договора продавец должен был передать истцу три трубчатых радиатора отопления стоимостью 80 500 рублей. Срок передачи товара составляет 14-16 дней со дня следующего за днем получения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 80 500 рублей. Вместе с тем до настоящего времени обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском за защитой его нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку товара №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязался передать, а покупатель оплатить и принять на условиях договора продукцию, поставляемую поставщиком (л.д.7-8).

Из представленного в материалы дела счета на оплату № Р-440 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 следующий товар: трубчатый радиатор Flat Вертикальный 2000х255х4 секции (1,074 кВт), RAL 9005, нижнее левое; трубчатый радиатор Flat Вертикальный 2000х255х4 секции (1,074 кВт), RAL 9005, нижнее левое; трубчатый радиатор Flat Вертикальный 1750х255х4 секции (0,938 кВт), RAL 9005, нижнее правое (л.д.9).

Учитывая изложенные обстоятельства, договор на поставку товара №... от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе является смешанным договором, именно договором купли-продажи и договором поставки.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 имел намерение приобрести товар для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, иного материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что истец заключал договор в личных бытовых целях, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются, в числе прочего, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктами 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции осуществляется в соответствии с заявкой покупателя с указанием количества ассортимента.

Согласно пункту 2.2 договора продукция поставляется и оплачивается по безналичной системе расчетов или наличными средствами в соответствии со счетами, накладными, и иными товаросопроводительными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Покупатель осуществляет 100% предоплату от согласованной стоимости партии продукции в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на поставляемую продукцию. Оплатой продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Срок изготовления заказа от 14-16 рабочих дней, начиная со следующего дня с даты получения поставщиком предоплаты (пункт 2.4 договора).

Вывоз продукции со склада поставщика осуществляется покупателем своими силами и за свой счет не позднее 10 рабочих дней с момента готовности продукции к отгрузке (пункт 2.5 договора).

Как следует из материалов дела, счет на оплату № Р-440 был выставлен ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору поставки в сумме 80 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д.10).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные договором на поставку товара №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указывает истец, ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, иного материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты денежных средств в сумме 80 500 рублей, а также уплате процентов в размере 1 020 рублей 55 копеек (л.д.12).

Однако, доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, доказательства наличия оснований, освобождающих от исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиком представлено не было.

Статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку к указанному в договоре сроку товар не был поставлен истцу по вине ответчика, то имеются основания для расторжения договора, а следовательно, денежные средства, внесенные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 500 рублей подлежат возврату.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 36 225 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, договором на поставку товара №... от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена неустойка в случае не передачи товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку суд пришел к выводу, что отношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 %. За каждый день просрочки, начисляемая на сумму 80 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Так, как ранее установлено судом, согласно пункту 2.4 договора срок изготовления заказа от 14-16 рабочих дней, начиная со следующего дня с даты получения поставщиком предоплаты.

Истцом внесена предоплата по договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последний день поставки товара приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 225 рублей (80 500 рублей х 0,5% х 90 дней) в пределах заявленных требований.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 63362 рубля 50 копеек (126 725?рублей /2).

Кроме того, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежит взысканию в доход государства государственная пошлины в размере 7 502 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку товара №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ичем и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ича (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... №...) денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 80 500 рублей, неустойку в размере 36 225 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 63362 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ича (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 502 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко