№ 2-1712/2022

39RS0004-01-2022-001623-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 год

Московский районный суд города Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.06.2021 заключил с ИП ФИО2 договор подряда № 1, предмет договора: отделка помещений жилой квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Во исполнение договора он перечислил ответчику авансы на общую сумму <данные изъяты> рублей следующими платежами: 23.06.2021 в размере <данные изъяты> рублей; 30.08.2021 в размере <данные изъяты> рублей,; 05.10.2021 в размере <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2 указанные работы выполнил некачественно с существенными недостатками и в нарушение сроков, установленных договором.

24.12.2021 и 29.12.2021 он направил в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от договора, которые последним оставлены без ответа.

28.12.2021 он заключил с ФИО9 договор на проведение строительно-технического обследования квартиры, 10.01.2022 проводилось натурное обследование жилого помещения, ответчик обязался присутствовать при обследовании, однако в указанное время не явился.

19.01.2022 эксперт составил технический отчет № С-0192-2021, согласно которому ответчик допустил следующие дефекты: не выровненные углы и примыкания; некачественная шпатлевка стен и их несоответствие нормативно- технической документации, некачественная установка каркаса подвесного потолка; наличие царапин и следов строительного раствора на окнах.

Таким образом, качество работ, выполненных ответчиком, не соответствует требованиям нормативно-технической документации и условиям договора.

Согласно отчету стоимость качественно выполненных работ по договору составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость устранения результатов некачественно выполненных работ по договору -<данные изъяты> руб.

17.02.2022 он направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате не отработанного аванса и убытков на устранение дефектов, последний данную претензию проигнорировал.

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он не может въехать в новую квартиру в установленные сроки, понесет дополнительные временные и финансовые расходы для ремонта квартиры.

С учетом изложенного, просит взыскать с ИП ФИО4 в его пользу в счет неотработанного аванса по договору подряда №1 от 23.06.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков, связанных с устранением некачественно выполненных работ по договору подряда № 1 от 23.06.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, как потребителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что указанное жилое помещение ФИО1 приобретал в состоянии «серый ключ», квартира двухуровневая, ответчик должен был выполнить в ней ремонт в срок до 01.03.2022 в соответствии с Дизайн-проектом, и в пределах стоимости сметы являющихся приложением к договору.

Общая стоимость работ ответчика, без учета стоимости строительных материалов, составляла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей ФИО1 должен был перечислить ФИО2 в качестве аванса, но поскольку ответчик попросил дополнительно выплатить ему денежные средства ФИО1, помимо аванса, перечислил последнему <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

В конце декабря ФИО1 стало понятно, что ответчик в установленный договором срок ремонт квартиры не закончит, что качество выполненных последним работ вызывает сомнение, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое ответчик проигнорировал, а после проведения строительно-технического обследования, на которое он не явился, также проигнорировал уведомление о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик на связь с его доверителем не выходит, от возврата денежных средств уклоняется.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ИП ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Пунктом 1 ст. 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 года № 23-00-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах ( работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы ( оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы ( оказание услуги) или (и) датой ( периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы ( оказанию услуги).

Статьей 28 указанного Закона предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги) возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами (п. 1).

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО1 с 30.04.2021 является собственником жилого помещения- квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на № (мансардном) этажах по адресу <адрес>.

ФИО2 в период с 05.06.2019 по 15.01.2022 являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности –производство прочих отделочных и завершающих работ.

15.01.2022 прекратил свою деятельность всвязи с принятием соответствующего решения.

23.06.2021 между ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № 1, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ: отделка помещений жилой <адрес>, расположенной на № этажах в <адрес> в <адрес> в соответствии с Дизайн-проектом (приложение № 1 к Договору) и Сметой ( приложение № 2 к Договору), являющимися его неотъемлемой частью и действующими на территории РФ строительными нормами и правилами.

Согласно п.1.3 договора Заказчик принимает выполненные Подрядчиком работы при условии соответствия их требованиям Договора и приложений к нему, и оплачивает их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В силу п.2.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных видов работ определены в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п.2.2. договора, срок окончания выполнения работ определен 01 марта 2022 года.

П. 3.1. договора гасил, что общая стоимость работ ( цена договора) определена согласно Смете (Приложение № 2) и составляет <данные изъяты> рублей.

В цену договора не входила стоимость используемых для выполнения работ строительных и отделочных материалов и затраты на их доставку на Объект к месту выполнения работ ( п.3.2).

В соответствии с п.3.4.1 Заказчик в течение трех дней, с даты подписания договора перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 15% стоимости работ, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.5 оплата по договору должна была производиться на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, либо в кассу Подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ должна была производиться по результатам их выполнения, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, предоставляемых Подрядчиком ( п. 3.4.2)

В силу п.4.3.1 Подрядчик обязался выполнить все работы на объекте в соответствии с Дизайн-проектом, действующими строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работы Заказчику в установленный срок.

Данный договор был подписан сторонами, аванс в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 23.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 11 ( л.д. 14).

30.08.2021 ФИО1 перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 дополнительно <данные изъяты> рублей в качестве аванса по договору подряда от 23.06.2021,05.10.2021 перечислил еще <данные изъяты> рублей в виде аванса на работы по указанному договору.

24.12.2021 ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 по почте уведомление об одностороннем отказе от договора подряда по тем основаниям, что его не устраивает качество и сроки выполнения последним работ, сообщил о проведении экспертом осмотра жилого помещения с целью установления объема и качества выполненных работ, предложил явиться на данный осмотр.

29.12.2021 ФИО6 направил ИП ФИО2 на электронную почту повторное уведомление, в котором сообщил о последующей дате проведения экспертом осмотра жилого помещения, перенесенного всвязи с неявкой ответчика.

На данные уведомления ответчик не отреагировал, на осмотр жилого помещения не явился.

Согласно техническому отчету № С-0192-2021, составленному 19.01.2022 ФИО10ФИО11 ИП ФИО2 в жилом помещении по адресу : <адрес> фактически выполнены следующие работы: выравнивание углов и примыканий <данные изъяты> м.п., шпатлевка стен под обои <данные изъяты> кв.м., монтаж теневого профиля <данные изъяты> п.м., монтаж потолка из ГКЛ <данные изъяты> кв.м., монтаж ниш потолка <данные изъяты> м.п., монтаж коробов потолка <данные изъяты> м.п. На момент производства обследования работы по монтажу каркаса подвесного потолка с облицовкой гипсокартонными листами выполнены только в помещениях №, часть облицовки из гипсокартонных листов, а также почти весь теневой профиль демонтированы, шпатлевание стен выполнено только в помещении №.

При производстве обследования помещений зафиксировано наличие множественных дефектов, которые являются следствием некачественно выполненных работ по договору подряда № 1 от 23.06.2021, качество данных работ не соответствует нормативно-технической документации и условиям договора.

Согласно дефектной ведомости ответчиком допущены следующие нарушения: невыровненные углы и примыкания <данные изъяты> м.п.; дефекты качества отшпатлеванных поверхностей <данные изъяты> кв.м.; следы строительного раствора на теневом профиле <данные изъяты> м.п., несоблюдение последовательности выполнения отделочных работ ( каркас потолка, облицовка из ГВЛ, теневой плинтус, монтаж ниш и коробов потолка) <данные изъяты> кв.м., следы строительного раствора поверхности на оконных блоках <данные изъяты> кв.м. Ведомость объемов работ по устранению зафиксированных дефектов перечислена в таблице 6 указанного заключения, рыночная стоимость устранения результатов некачественно выполненных работ по договору подряда составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость качественно выполненных работ по договору подряда от 23.06.2021 составила <данные изъяты> рублей.

17.02.2022 ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию о возврате неотработанного аванса в сумме <данные изъяты> рублей ( сумма перечисленных средств <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> стоимость качественно выполненных работ), возмещении убытков по устранению результатов некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей.

Данную претензию ответчик проигнорировал, в добровольном порядке ФИО1 денежные средства не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору подряда № 1 от 23.06.2016 в части выполнения работ в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные договором, не возвратил ФИО1 полученные в виде аванса денежные средства за некачественно выполненные работы <данные изъяты> рублей, не возместил убытки, связанные с необходимостью устранения некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ФИО2 в период производства работ по договору подряда от 23.06.2021 являлся индивидуальным предпринимателем, с него в силу положений закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая требование о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем считает разумным и справедливым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца о выплате денежных средств, с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, подп. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей ( от суммы взысканных денежных средств).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет неотработанного аванса по договору подряда №1 от 23.06.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков, связанных с устранением некачественно выполненных работ по договору подряда № 1 от 23.06.2021 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.