Дело №2-6106/2022

50RS0028-01-2022-005549-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Пироговз Хаус» о взыскании денежной суммы по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Пироговз Хаус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 28 июля 2021 года, в размере 175 000 рублей, неустойки в размере 105 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1 700 рублей, почтовых расходов в размере 752 рубля, а также штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по обучению английскому языку дочери истца в языковом центра «Lingua World», на период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года. Общая стоимость услуг составила 225 000 рублей. Истец оплату произвела в полном объеме. 24 октября 2021 года истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора с 31 октября 2021 года и требованием возвратить неиспользованные по договору денежные средства в размере 175 000 рублей. 20 апреля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возвращении ей денежных средств, оплаченные по Договору, за неиспользованные услуги. Требования истца до настоящего времени оставлены без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился ранее поддерживал требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по обучению английскому языку дочери истца в языковом центра «Lingua World», на период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года. Общая стоимость услуг составила 225 000 рублей, при этом стоимость одного занятия составляла 1 250 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оплату произвела в полном объеме в сумме 225 000 рублей.

Согласно п.4.6 Договора, в случае расторжения или одностороннего отказа от исполнения Договора, Договор считается расторгнутым в последнее число месяца, в котором подано заявление о расторжении, а денежные средства подлежат возврату в полном объеме за вычетом использованных денежных средств в качестве предоставления услуг.

Как указывает истец, 24 октября 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров с 31 октября 2021 года и возвращении ей уплаченных, но неиспользованных денежных средств по договору в сумме 175 000 рублей, однако по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

20 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 175 000 рублей, которая была получена ответчиком 16 мая 2022 года.

Требования истца до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные, но не использованные по договору в общем размере 175 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств за период с 26 мая 2022 года по 15 июня 2022 года. На основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки за период с 26 мая 2022 года по 15 июня 2022 года составляет 105 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Пироговз Хаус» в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 87 500 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин, никаких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 752 рубля.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 700 рублей, так как из доверенности не усматривается на ведение, какого конкретного судебного дела выдана данная доверенность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Пироговз Хаус» о взыскании денежной суммы по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пироговз Хаус » в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору № от 28 июля 2021 года, в размере 175 000 рублей, неустойку за период с 26 мая 2022 года по 15 июня 2022 года в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 752 рубля, штраф в размере 87 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Пироговз Хаус » о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере и нотариальных расходов в размере 1 700 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.

Председательствующий Д.А. Молева