Дело № 2635/2023
32RS0027-01-2023-000573-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Лешик О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №... СМФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>, заключенному между кооперативом «Крым» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи от <дата>, а именно: договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>
В соответствии с п. 2.2.1 договора ответчик в срок до <дата> обязан выплатить истцу денежные средства с уплатой процентов за время пользования денежными средствами ежемесячно по ставке 10% годовых от неуплаченной суммы уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав по договору.
При этом, п. 2.3 договора цессии установлено, что цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной выплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания договора.
26.01.2021г. ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Топ Медиа» требование о возврате денежные средства и расторжении договора цессии от <дата> №... СМФ. До настоящего времени ответ на требование от ответчика не поступил.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 сумму уступаемых прав по договору уступки права требования от <дата> №... СМФ в размере 100 847, 67 руб.; неустойку – 100 847,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5 317 руб.; материальные затраты – 34 446,08 руб.; проезд «Симферополь-Брянск-Симферополь» - 9 133,6 руб.; юридические услуги – 20 000 руб.; расходы за отправление телеграммы – 302,48 руб.; расходы на проживание в гостинице – 5 000 руб.; компенсацию морального вреда – 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика ООО «Топ Медиа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца в судебное заседание.
Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2, представитель третьего лица КПК "Крым" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, <дата> между ней и ООО «Топ Медиа» заключён договор уступки прав требования №... СМФ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>, заключенному между кооперативом «Крым» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи от <дата>, а именно: договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная ВИП» №... от <дата>
По условиям договора цена передаваемых прав требования составила 99 839,19 руб. (п. 2.1 договора цессии), что соответствует 99% от суммы уступаемых прав (п. 1.3 договора, 100 847,67 руб.).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. по делу №А83-14734/2019 КПК «Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
Согласно п. 1.1.1 договора цессии №... СМФ (уступки права требования) от <дата> цедент уведомляет цессионария о том в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.20149 г. (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Пунктом 2.2 указанного договора установлен порядок оплаты уступаемых прав, согласно которому цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора.
В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч. 1 статьи 317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2, не начисляются. Цессионарий вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.
В соответствии с п. 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3).
Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3) (п. 3.2.1, 3.2.2).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как ФИО1, так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.
26.01.2021г. ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Топ Медиа» требование о возврате денежные средства и расторжении договора цессии от <дата> №... СМФ.
Данное требование осталось без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уступаемых прав до договору уступки права требования, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии №... СМФ от <дата>, с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии №... СМФ в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.
Таким образом, приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии №... СМФ от <дата> в размере 100 847, 67 руб.
Ходатайство ответчика ООО «Топ Медиа» об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца суд отклоняет, поскольку в исковом заявление ФИО1 просит рассмотреть исковые требования в её отсутствие, и направить ей копию решения суда по адресу проживания.
Разрешая требования о взыскании нестойки в размере 100 847, 67 руб., суд приходит к следующим выводам.
В силу частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов с 03.03.2022г. по 23.06.2022г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 934,65 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность:
100 847,67 р.
Период просрочки:
с 03.03.2022 по 23.06.2022
Регион:
Центральный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
100 847,67 р.
03.03.2022
10.04.2022
39
20
100 847, 67 * 39 * 20% / 365
2 155,10 р.
100 847,67 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17
100 847,67 * 23 * 17% / 365
1 080,31 р.
100 847,67 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14
100 847,67 * 23 * 14% / 365
889,70 р.
100 847,67 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11
100 847,67 * 18 * 11% / 365
547,06
100 847,67 р.
14.06.2022
23.06.2022
10
9,5
100 847,67 * 10 * 9,5% / 365
262,48
Сумма основного долга: 100 847,67 р.
Сумма процентов: 4 934,65 р.
При таких обстоятельствах с ООО «Топ Медиа» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03.03.2022г. по 23.06.2022г. в размере 4 934,65 руб.
Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку по указанным исковым требованиями компенсация морального вреда не предусмотрена.
Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика материальные затраты в размере 34 446,08 руб.; проезд «Симферополь-Брянск-Симферополь» - 9 133,6 руб.; юридические услуги – 20 000 руб.; расходы за отправление телеграммы – 302,48 руб.; расходы на проживание в гостинице – 5 000 руб.
Суд отказывает в удовлетворении указанных требований, исходя из следующего.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (п.2 ст.71 ГПК РФ).
Согласно п.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п.7 ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ни истец, ни ее представитель не присутствовали при рассмотрении данного дела, кроме того, истцом, в нарушение вышеуказанных норм, не представлены надлежащим образом оформленные письменные доказательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции №213 от 29.06.2023 г. за подачу искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 5 317 руб.
С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика ООО «Топ Медиа» в пользу истца государственную пошлину в размере 3 315, 65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» в пользу ФИО1 сумму уступаемых прав по договору уступки права требования от <дата> №... СМФ в размере 100 847, 67 руб.; неустойку – 4 934,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 3 315,65 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Борлаков М.Р.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2023 года.