Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что
Описательная часть
В нарушение письменных договоренностей, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами и не вернул сумму займа, а именно: 20.04.2022 г. выплатил истцу сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обстоятельства фактического получения Ответчиком денежных средств в размере сумма доказанными. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «КЭПИТЛ РИЭЛ ИСТЕЙТ», мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены агентский договор на оказание услуг «Приобретение недвижимости» № 04032022 (3.2) от 04.03.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 г. между ООО «КЭПИТЛ РИЭЛ ИСТЕЙТ» и <ФИО> был заключен Агентский договор на оказание услуг «Приобретение недвижимости» № 04032022 (3.2), в соответствии с которым ответчика обязался
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным возложить на ответчика ответственность
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил до настоящего времени. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик свои
Мотивировочная часть
07.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств. Вместе с тем, требования истца удовлетворены не были. Исследовав материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Айдиэмгрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскать с ответчика 120 000 рублей, от требований в части расторжения договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу <ФИО> 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство не оспаривалось <ФИО> в рамках рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца по первоначальному иску о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ»Центр Инвест» № от <дата>, за период с <адрес> в размере 2921113 рублей 25 копеек и по кредитному договору №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ? части денежных средств, уплаченных в погашение кредитных договоров. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. Пояснила, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка в указании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? части денежных средств, уплаченных в погашение кредитных договоров, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств признанных общим долгом и выплаченных по кредитным договорам в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 63321 рублей 98
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 333340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 108 786 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что истец и ответчик вместе работали. <ФИО> неоднократно брала у истца в долг деньги, но в полном объеме не рассчитывалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору ремонта автомобиля в размере 290 000 рублей, неустойки в размере 8700 рублей за каждый день, начиная с 07 мая 2025 года по день вынесения решения суда
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований указал на неправомерную ссылку истца на применение закона «О защите прав потребителя». Пояснил, что в сентябре 2024 года истец обратилась к нему с просьбой переварить пороги на ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору ремонта автомобиля в размере 290 000 рублей, неустойки в размере 8 700 рублей за каждый день с 07 июня 2025 года по день вынесения решения суда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику денежные средства в сумме руб. на срок 3 недели, начиная с 11.07.2024г., что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме на срок 3 недели, начиная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт РФ №, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Суду пояснил, что в первой половине дня
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа и при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, обстоятельства непосредственно факта передачи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видео конференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору на продажу объекта недвижимости
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100 000 рублей в счет выплаты вознаграждения по договору на эксклюзивную продажу объекта недвижимости от 16 августа 2022 года, 3180 рублей 82 копейки в счет уплаты процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2022 года между ИП <ФИО> (далее – Исполнитель) и <ФИО> (далее – Заказчик) был заключен договор на эксклюзивную продажу объекта недвижимости, а именно квартиры
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец оказала ответчику услуги по продаже объекта в размере 100 %, так как выполнила подготовку объекта к продаже и поиск
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на продажу объекта недвижимости удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы денежных средств, полученных в качестве задатка по договору задатка в размере рублей, мотивируя тем, что между <ФИО> в качестве Продавца и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № б/н о купли-продажи движимого имущества
Мотивировочная часть
При таких данных, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку представленный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК ИНТРА ВИРЕС» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму, уплаченную по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №03748 от 28.04.2021 года. Как установлено судом, истец для защиты своего нарушенного права
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств исполнения условий договора в какой-либо его части или в целом, фактического несения расходов, в суд не предоставил, и поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК ИНТРА ВИРЕС» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму, уплаченную по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №03748 от 28.04.2021 года. Как установлено судом, истец для защиты своего нарушенного права
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств исполнения условий договора в какой-либо его части или в целом, фактического несения расходов, в суд не предоставил, и поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЮК ИНТРА ВИРЕС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хом Строй Плюс» (далее также – ООО «Хом Строй Плюс», Общество), указав в его обоснование, что 8 сентября 2022 г. между ним и ООО «Хом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 сентября 2022 г. между ООО «Хом Строй Плюс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели № 8913/2
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по договору от 8 сентября 2022 г. исполнены в полном объеме путем внесения предоплаты в сумме 390 000 руб., при этом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился АО «ЮниКредит Банк» с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил
Описательная часть
В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере руб., которая состоит из: текущей задолженности по основному долгу - 0,00 рублей, просроченной задолженность по основному долгу - руб
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2024 в размере сумма, процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2025 по дату фактического возврата кредита, начисленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком возврата не позднее 25.05.2044г., под 17.5% годовых. Кроме того судом также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Банк обязательства по предоставлению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "БМВ Банк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. При таких данных, учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед банком, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1199799 рублей под 16,99% годовых на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Интернет Центр" (правопреемник ООО " Тез Тур Центр") с учетом его уточнения о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, оплаченных по договору в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> был заключен договор № реализации туристского продукта в Грецию (Халкидики-Ситония), отель Blue Lagoon
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Тез Тур Центр" - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора-оферты от <дата>, взыскании денежных средств в размере 133 888 рублей, убытков в размере 9992,33 рублей, а также с <дата> по день принятия судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме заключен договор на получение платных образовательных услуг по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату внесенных по Договору денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительным пункта договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства за некачественный ремонт в размере 986 954 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор участия в долевом строительстве №№ Как следует из материалов дела, направленная истцом в адрес застройщика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РусСтройГарант» о взыскании денежных средств, признании недействительным пункта договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
