Дело № 2-7782/2025

50RS0<№ обезличен>-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд московской области в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БМВ Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО "БМВ Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору он выполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредит путем безналичного перечисления всей суммы кредита на его счет. В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка за просрочку по начисленным процентам, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <дата> г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк».

В соответствии с кредитным договором ООО «БМВ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, с целью приобретения последним транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору установлен предмет залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, платежным поручением.

В свою очередь, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, с которым суд полностью согласен и берет его за основу решения, поскольку он является верным, неточностей не содержит и иного расчета суду представлено не было, с учетом признания иска ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом оставляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких данных, учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "БМВ Банк"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> <№ обезличен> размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ефремова Е.Ю.