Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС»), просит признать договор оказания услуг, заключенный 24.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС», расторгнутым с 29.01.2025, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить: признать договор оказания услуг, заключенный 24.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС», расторгнутым с 29.01.2025
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, переданных по договору займа
Вводная часть
П.М. ***, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, указывая в обоснование позиции, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем иные платежи в течение беспроцентного периода и по его истечении истцу не поступали, в связи с чем произошло начисление процентов и неустойки. С учетом поступления заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление П.М. *** в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользованием займом за период с 02.06.2021 г. по 21.07.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, нормы вышеуказанного права, принимая во внимание позицию стороны ответчика, который возражений относительно заявленных истцом исковых требований суду не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ? фактически уплаченных им денежных средств по кредитному договору от <дата> в сумме 266 112 руб., взыскании ? фактически уплаченных им денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка района Бирюлево Западное г. Москвы был
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по основному иску <ФИО> пояснил, что за период с февраля по май 2021 года <ФИО> переводила денежные средства на оплату ипотеки, таким образом, суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с указанным выше иском на том основании, что 01.03.2022 между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>, <ФИО> (заказчик) заключен договор на строительство объекта . Свои
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> требования уточнила, просит признать договор от 01.03.2022 расторгнутым с 17 июня 2023 года, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору 2 100 000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени по договору займа
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с иском к <ФИО>, .... с вышеуказанным иском, указав, что между ООО ... и <ФИО> 27.06.2014 был заключен договор займа ..., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 000 рублей под 15%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, неустойка исчислена исходя из ставки 0,1% в день, такая
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» и общества с ограниченной ответственностью «Камские зори» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени по договору займа - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостарт» (далее ООО «Автостарт»), просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 108000 рублей, компенсации морального вреда 15000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что у потребителя <ФИО> имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), заключенный сторонами <дата>; возложении обязанности возвратить автотранспортное средство –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в уточненной редакции поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, продавец, и <ФИО>, покупатель, в простой письменной форме заключили <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства и встречному иску <ФИО> к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании частично недействительным
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2021 года истец и ответчик заключили договор
Описательная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился со встречным иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании частично недействительным соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автотранспортного средства, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 80 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании полагала неподлежащими удовлетворению требования <ФИО> Поддержала встречное исковое заявление, просила его
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку стороной истца в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара и неустойки
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к П.Т.Х. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 57 000 рублей, неустойки в размере 28 500 рублей. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был
Описательная часть
Расчет истца судом признается верным, ответчиком контррасчет не предоставлен в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что договор заключен истцом с ИП П.Т.Х
Резолютивная часть
Иск П.Д.В. к Индивидуальному предпринимателю П.Т.Х. удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
А.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказался возвращать стоимость консультационных и аналитических услуг в размере 207 500 рублей, указав, что истцу была оказана данная услуга. Применительно к рассматриваемым отношениям между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа
Вводная часть
П.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате уплаченных по договору предоставления гарантии от ... денежных средств подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что часть денежных средств в размере 36 501 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств уплаченных по договору и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых издержек
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Комиссар» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых издержек, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2021
Мотивировочная часть
Оценивая условия договоров, заключенных истцом применительно норм ст. 429.3, 432, 779 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заключенными истцом спорными договорами предусмотрено оказание истцу перечня услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., пени за просрочку исполнения договора займа за период со 02.11.2025 по 05.11.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мет», ИНН №, <ФИО>, паспорт №, о взыскании денежных средств по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по общему кредитному договору, об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании суммы оплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком <ФИО>, в период брака на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по общему кредитному договору, об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании суммы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору найма жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы по договору найма жилого помещения. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по договору найма жилого помещения от <дата>, наймодатель <ФИО> предоставил нанимателю <ФИО> во владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> задолженности по договору найма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору найма жилого помещения – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 14.12.2021 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> 14.12.2021 года был заключен договор потребительского займа №1215426175 путем направления оферты и её
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании расходов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «ЧЕЛНЫ-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., предметом которого являлся автомобиль марки «CHERY» модели CHERY TIGG04 PRO, V1N .... Между тем из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощь» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование, штрафа, компенсацию морального
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указав, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 07 апреля 2021 года передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 900 000 руб., на срок до 07 мая 2021 года. В подтверждение обязательства <ФИО> написана расписка. Однако
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2416929 от 11 марта 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 900 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, учитывая
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО «ЭнергоРемонт», стоимостью в 9 000 000 руб. Договор купли-продажи нотариально
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя долю (100%) в уставном капитале ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №1 на выполнение работ на строительство забора
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2025 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор №1 на оказание услуг по проведению реставрации, предметом которого является обязанность подрядчика провести ремонтно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и нарушения им срока выполнения работ, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 26.10.2022г. между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг №..., в рамках указанного договора Истцу оказывали
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. В судебном заседании установлено, что ... г. между сторонами ООО «Феникс» (заказчик), ООО «Витамед» (ныне ООО «Сфера) (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пункта 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг N ..., согласно которым право потребителя отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ЗульфииРинатовныУмаровой (...) к ООО «Феникс» ...), ООО «Сфера» (ранее ООО «Витамед») (...) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
