Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 июля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть суммы займа в размере 5000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 2600 руб. ответчик не возвратил. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 140 руб., расходы по госпошлине в возврат в сумме 726,10 руб. На основании указанного судебного приказа в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано в пользу истца 42453,72 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность (неустойка) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78052 руб., расходы по госпошлине в возврат 1270,78 руб. На основании данного судебного приказа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика в пользу истца удержана ДД.ММ.ГГГГ сумма 1984,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумму 5500,94 руб. В остальной части в размере 70566,24 руб. судебный приказ не исполнен. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, поворота исполнения судебного приказа не производилась. Помимо неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств по исполнительному производству) в размере 8588 руб. Ответчиком допущена просрочка в уплате задолженности, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892, 85 коп. (согласно предоставленного расчета). Ответчиком допущена просрочка в уплате присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № нестойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140 руб., в связи с чем, за соответствующие периоды на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со сг.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,39 руб. Истец в целях защиты нарушенного права обратился за квалифицированной юридической помощью к ИП ФИО5, который составил исковое заявление. Услуги ФИО5 оплачены в размере 5000 руб. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд, истец после отмены судебного приказа доплатил госпошлину в размере 1586,51 руб. Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70566,24 руб. по заключенному договору займа от 29.00.2018, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8588 по заключенному договору займа от 29.06.20185, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2857,29 руб.

Определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик извещался о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст.307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть суммы займа в размере 5000 руб.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 2600 руб. ответчик не возвратил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140 руб., расходы по госпошлине в возврат в сумме 726,10 руб.

На основании указанного судебного приказа в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано в пользу истца 42453,72 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность (неустойка) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78052 руб., расходы по госпошлине в возврат 1270,78 руб.

На основании данного судебного приказа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика в пользу истца удержана ДД.ММ.ГГГГ сумма 1984,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумму 5500,94 руб. В остальной части в размере 70566,24 руб. судебный приказ не исполнен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, поворота исполнения судебного приказа не производилась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчик от истца не получал суду не представлено, в материалах не имеется.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892, 85 коп. (согласно предоставленного расчета). Ответчиком допущена просрочка в уплате присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № нестойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140 руб., в связи с чем за соответствующие периоды на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со сг.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,39 руб.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, являющемуся арифметически правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, а также договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств по исполнительному производству) в размере 8588 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2857,29 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом уплачена в связи с обращением в суд, истец после отмены судебного приказа доплатил госпошлину в размере 1586,51 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

По смыслу гражданского процессуального законодательства критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истец в целях защиты нарушенного права обратился за квалифицированной юридической помощью к ИП ФИО5, который составил исковое заявление. ФИО7 ФИО5 оплачены в размере 5000 руб. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, требований разумности пределов возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, а также доплаченную истцом после отмены судебного приказа государственную пошлину в размере 1586,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 1115 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 1108 №) неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70566 рублей 24 копеек по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 588 рублей по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 529 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 857 рублей 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко