УИД 36RS0003-01-2025-003990-18

Дело № 2-2894/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №1 на выполнение работ на строительство забора <адрес>. Ответчик обязался по условиям договора выполнить работы не позднее 30.05.2025. 20.05.2025 ответчик получил от истца 65 000 руб. на материалы для монтажа забора с откатными воротами, 21.05.2025 ответчик получил от истца 65 000 руб. в качестве предоплаты по вышеуказанному договору, 31.05.2025 ответчик получил от истца 20 500 руб. на дополнительные материалы для монтажа забора с откатными воротами. Истец обратился к ответчику с заявлением на расторжение договора от 10.07.2025 с просьбой возврата вышеуказанных средств, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору. Ответа на вышеуказанное заявление и возврата средств не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 150 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6094, 22 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 103632 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., ввиду невозможности использования дачного участка по назначению в течение всего летнего периода, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 730 и 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 20.05.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор №1 на оказание услуг по проведению реставрации, предметом которого является обязанность подрядчика провести ремонтно-сварочные работы объекта «Зона забор», расположенная на территории <адрес>, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п.п. 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ: 20 мая 2025.

Общая стоимость работ по договору составляет 136 000 руб. (п.п.4.1)

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 68 000 руб., осуществляется заказчиком в момент подписания настоящего договора.

- окончательный платеж в размере 68 000 руб., осуществляется заказчиком в день сдачи работы 4.3. Стоимость работ на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению (п.п.4.2).

В соответствии с п.п.7.4 в случае просрочки исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ (п.п.7.5).

В соответствии с п.п.10.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (л.д.58-62).

Ответчиком получена от истца 20.05.2025 сумма 65 000 руб. на материал с откатными воротами, 21.05.2025 сумма 65 000 руб. предоплата за работу по откатным воротам и забору с калиткой, 31.05.2025 сумма 20 500 руб. на материал по забору, что подтверждается расписками (л.д.55,56,57).

10.07.2025 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, ввиду невыполнения ответчиком никаких работ по договору и с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 500 руб. (л.д.15, 16).

Истец обращаясь, с требованиями о взыскании суммы, уплаченной по договору, указывает, что срок выполнения работ по договору истек, однако ответчиком работы, указанные в договоре выполнены не были.

В свою очередь, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, суд основывает свои выводы из доказательств, представленных со стороны истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла данных норм, право заказчика на отказ является безусловным.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доказательств тому, что ответчиком в связи с заключенным с истцом договором были фактически понесены какие-либо расходы, в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности, суд считает, что со стороны истца представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и нарушения им срока выполнения работ, установленного договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены как условия договора от 20.05.2025, так и требования ст.730 ГК РФ, ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору на оказание услуг по проведению реставрации №1 от 20.05.2025 в размере 150 500 руб. ввиду отказа истца от исполнения договора и заявленную истцом ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истцом представлен расчет процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.05.2025 по 12.08.2025 в размере 6094, 22 руб. (л.д.14).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

При этом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.п.45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2025 по 12.08.2025 в размере 1764,77 рублей.

Кроме этого в соответствии с п.п.7.4 в случае просрочки исполнения обязательств исполнителя по выполнению работ, допущенной по его вине, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 50% от общей стоимости работ (п.п.7.5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные условия договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 рублей и оснований для снижения данной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не усматривает.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона) (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа материалы дела не содержат, а также не имеется оснований для не взыскания с ответчика штрафа приведенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 75250 рублей (150 500 /2).

Однако руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 40000 руб..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что на сложившиеся правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей, и в данном случае, права истца как потребителя нарушены. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность срока неисполнения обязательства, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10015 рублей (7 015 рублей за имущественное требование и 3000 рублей за неимущественное требование).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) задолженность по договору от 20.05.2025 в сумме 150 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1187,51 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего257687 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлин в размере 10015 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.10.2025.

Председательствующий Е.Н. Золотых