К делу №<данные изъяты>

23RS0041-01-2022-004806-04

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО2 о взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы денежных средств, полученных в качестве задатка по договору задатка в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ФИО2 в качестве Продавца и ФИО3 в качестве Покупателя <данные изъяты>. был заключен Договор № б/н купли-продажи движимого имущества.

Согласно пункту <данные изъяты>. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество, а Покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму. Предметом по вышеуказанному договору является полуприцеп цистерна <данные изъяты>, цвет бело-серый, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. Согласно пункту <данные изъяты>. Договора цена продажи имущества составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель переводит на расчетный счет Продавца или наличными денежными средствами, которая вместе с сумой задатка в размере <данные изъяты> рублей составляет стоимость имущества. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором и передал <данные изъяты>. ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве задатка. В силу п. <данные изъяты> договора передача и принятия имущества осуществляется после оплаты задатка по договору в течении <данные изъяты> дней. В дальнейшем, истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по вопросу передачи оставшейся денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик на связь выходить отказался, имущество в собственность не передал, внесенный истцом задаток не возвратил. Пунктом <данные изъяты>. предусмотрена передача имущества после оплаты задатка по договору в течение <данные изъяты> дней. Взятые на себя обязательства в рамках договора задатка ответчик не исполнила, основной договор между истцом и ответчиком не был заключен. <данные изъяты>. в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченного задатка. Требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении и возражений в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № б/н о купли-продажи движимого имущества.

Согласно пункту <данные изъяты>. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество, а Покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму. Предметом по вышеуказанному договору является полуприцеп цистерна <данные изъяты>, цвет бело-серый, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.

Согласно пункту <данные изъяты>. Договора цена продажи имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве подтверждения серьезности своих намерений и для обеспечения исполнения настоящего договора, при его подписании, покупатель ФИО3 передала продавцу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве задатка, которая входит в стоимость имущества, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от <данные изъяты>.

В силу п. <данные изъяты> договора передача и принятия имущества осуществляется после оплаты задатка по договору в течении <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>. в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченного задатка, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом <данные изъяты> настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья <данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья <данные изъяты>) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких данных, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку представленный договор содержит все существенные условия договора, которые стороны согласованы и подписаны. При заключении договора стороны договорились о предоставлении сумма задатка.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что ответчик направлял истцу предложение о передачи спорного имущества, или уклонения истца от полной оплаты договора купли-продажи, ответчиком, как того требуют положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договору, заключенному между ФИО3 и ФИО2

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает период начисления процентов судом признается верным, поскольку ответчик каких-либо действий по заключению договора купли-продажи или возврату полученных от истца денежных средств не осуществил.

Таким образом, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей.

Ввиду установленной судом ответственности ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты>, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задатка по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>. УВД <адрес>/ в пользу ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, уроженца а. <адрес> Адыгеи, паспорт <данные изъяты> выдан УВД <адрес> <данные изъяты>./ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: