Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Камынин и партнеры», мотивируя тем, что 03.11.2023 года между истцом и ООО «Камынин и партнеры» был заключен договор №01/03112023 на оказание юридических услуг. Необходимость обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, представила письменные пояснения, ее представитель по ордеру – адвокат Будовиц В.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика ООО «Камынин и Партнеры» по доверенности
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Камынин и партнеры» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между ООО «ТЕСЛА КЛУБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 07.09.2021 агентский договор за № 21/10-12 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022). Согласно договору ООО «ТЕСЛА КЛУБ» обязалось
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы Линде В.Б. иск уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в счет цены дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022 о расторжении агентского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах суд лишен объективной возможности проверить правильность расчета размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 27.08.2023 заключила с ИП <ФИО> договор возмездного оказания услуг модельным агентством «Магу Way», представителем которого является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2023 между истцом <ФИО> (заказчиком, клиентом) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 214 970 руб., уплаченных истцом за предоставление ответчиком доступа к онлайн-курсам, услуги организации и проведение фотосъемок и др
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании убытков в размере 580 068,05 руб., неустойки в размере 367 061,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., судебных
Описательная часть
В соответствии с договором подряда, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома, а истец взял на себя обязательство принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора (п. 1.1договора). Работы
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержал уточненный встречный иск <ФИО> Представил возражения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи
Вводная часть
Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> по договору купли-продажи нежилого помещения №154 от 11 декабря 2013 года проценты за рассрочку внесения платежа
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Магнитогорска Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2021 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи
Вводная часть
Администрации г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просила, взыскать с ответчика проценты за рассрочку внесения платежа за период времени с дата по дата, в размере 9 201
Описательная часть
Представитель истца - Администрации г. Магнитогорска Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Магнитогорска Челябинской области, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Канди Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 31 188,05 руб.; неустойки в размере 121 190 руб.; процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, за неисполнение обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец по вине ответчика оказалась и без денег
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что туроператор ООО «Канди Групп» не исполнил обязательства по туристскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Канди Групп» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от <дата> в размере 170 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенных в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что договор подряда на строительство пристройки от <дата> заключен фактически между двумя физическими лицами, так как ответчик на момент заключения договора не был зарегистрирован в качестве индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Лайф Иншуренс», указав на то, что 08.07.2024 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 202407-062408. Однако услуги, указанные в договоре, навязаны истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. между <ФИО> и ООО «Лайф Инншуренс» заключен договор возмездного оказания услуг № 202407-062408,в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: консультирование
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец был в полном объеме проинформирован о существенных условиях договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Банк горячих туров», ИП <ФИО> КонстА.вне указав в обоснование, что 18.02.2022 г. дистанционным способом на сайте компании ООО «Банк горячих туров» заключил договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2022 дистанционным способом на сайте компании ООО «Банк горячих туров» заключил договор по условиям которого забронировал тур Екатеринбург- Египет (Шарм-Эль-Шейх) на 11
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 12.08.2022 денежные средства за тур
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и ООО "Техно-Ремонт" был заключен договор № *** от *** на строительство жилого дома по строительному адресу: ***, общей площадью *** кв.м, количество этажей: 1, материал стен:
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Техно-Ремонт" в пользу <ФИО> внесенные по договору денежные средства в размере 9 222 638 руб., убытки в размере 556 850 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 4 914
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт глубинной психологии» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 183 000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях (л.д.142-144 том 2). Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт глубинной психологии» в пользу <ФИО> () денежные
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 31 665 руб. в счет стоимости некачественного товара, убытки в размере 117 199 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом совершена покупка товара у ответчика, что подтверждается товарным чеком № от <дата>, согласно которому в том числе приобретены: радиатор алюминиевый АТМ Thermo Moderno
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, истцу были причинены нравственные страдания в связи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате некачественно оказанной услуги по ветеринарной помощи ответчиком кошка истца умерла
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что осложнения у кошки после операции образовались вследствие отсутствия надлежащего питания. Экспертами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» (далее - АО «СКО ФНПР «Профкурорт»), ООО «Курорт» о взыскании в солидарном порядке денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям изложенным в иске и письменном отзыве (т. 1 л.д. 172). Представитель ответчика АО «СКО ФНПР «Профкурорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к АО «СКО ФНПР «Профкурорт» надлежит
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и ООО "Техно-Ремонт" был заключен договор № *** от *** на строительство жилого дома по строительному адресу: ***, общей площадью *** кв.м, количество этажей: 1, материал стен:
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Поскольку нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное получение результата работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Техно-Ремонт" в пользу <ФИО> внесенные по договору денежные средства в размере 9 222 638 руб., убытки в размере 556 850 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 4 914
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Авиор» о взыскании неотработанного аванса в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размер сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, что 21 января 2025г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20 февраля 2025г. (первый день просрочки) по 24 марта 2025г. (истечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиор» о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Региональное БТИ», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать денежные средства в размере 10000 рублей в связи с отказом от договора оказания услуг
Описательная часть
Исходя из сведений, содержащихся в типовом договоре о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата>, типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с ответчика уплаченных по договорам подряда денежных средств в общем размере 20000 рублей, понесенных убытков
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Региональное БТИ» о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по договору займа, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что по договору займа предоставил <ФИО> денежные средства в сумме, эквивалентной 1 250 евро, за пользованием займом ответчица обязалась уплатить проценты в размере 1 575 евро по курсу ЦБ РФ на день
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что настоящие исковое заявление <ФИО> направлено по почте <дата>, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа б/н от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 500 рублей, неустойку за период <дата> по <дата> в сумме 8 964 рубля 65 копеек
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016, заключенным между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 103620
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору кредитному договору
Вводная часть
В Нововаршавский районный суд Омской области обратился «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договор. В обоснование иска указано, что 17.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ним кредитного договора ( л.д 19) 17.08.2021 года. Автокредит КНА 7,0 на сумму 876 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление «Тинькофф Банк» (акционерное общество) к Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредитному договору удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, пени, по встречному иску ООО «Атриум» к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атриум», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору купли-продажи автомобиля № 01/19 от 26.09.2019 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2019 года между ООО «Атриум» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 01/19, согласно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании экспертного заключения об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атриум» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, пени - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, указав, что 16.07.2024 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5338730006, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 23 100 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа № 5338730006 от 16.07.2024 г. за период с 05.09.2024 г. по 05.02.2025 г
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа. В обосновании требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МигКредит»и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 59 577,50 руб. на срок до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец, ссылаясь на заключение договора потребительского займа в электронной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа–отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что 19.07.2024 г. между ООО «Бериберу МКК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0046638686, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 000 руб., сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа № 0046638686 от 19.07.2024 г. за период с 04.08.2024 г. по 21.02.2025 г. в размере 50
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа удовлетворить
